Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Петровой О.С., представителя потерпевшей ФИО6, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, работающего замерщиком 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах. 

Кабанов. Д.А. согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размене 7000 рублей, что соответствует 0,761 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ульяновской области от 14.03.3018 № 115-11 «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за IV квартал 2017», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО5 проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ будучи письменно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. Административное наказание не отбыл.

Зная о решении суда и о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты, в нарушение решения суда неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе взыскателя и многократным звонкам, перечислил 1500 рублей на зимнюю обувь ребенку. Больше алименты не поступали.

Никакого участия в воспитании дочери не предпринимал, тем самым, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Задолженность по алиментам у Kaбанова Д.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 10 дней) в денежном выражении 16 242 руб. 46 коп. (с учетом переданных в середине сентября 1500 рублей). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: 

<

адрес>, до этого он проживал по адресу: 

<

адрес>. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом он подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

В ходе дознания ФИО5 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка он не оплачивал, поскольку не имел постоянной работы, жил на разовые заработки, которых хватало только на собственные нужды. В середине сентября он передал бывшей супруге 1500 рублей на покупку обуви для дочери. Более денежных средств на содержание ребенка не передавал. О решении о взыскании с него алиментов ему известно. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбывал. Его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.№-№).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты на содержание дочери. Однако Кабанов алименты на содержание их общего ребенка не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных просьб Кабанов передал ей 1500 рублей на обувь для ребенка. Более каких-либо денег Кабанов не передавал. Материальной помощи ребенку он не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ от него поступили 8450 рублей. 

Свидетель ФИО3 - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ежемесячно в твердой сумме в размере 7000 рублей. Указанная сумма подлежит индексации. Зная о решении суда Кабанов уклоняется от уплаты алиментов, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Он предупреждался об уголовной ответственности за повторное неисполнение обязанности по уплате алиментов. Однако алименты он не платил, лишь в сентябре 2018 года он передал 1500 рублей. 

Также вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

копией исполнительного листа и решением мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО7 взыскано в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что соответствует 0,761 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ульяновской области от 14.03.2018 №115-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за IV квартал 2017 года», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации; 

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

предупреждением ФИО7 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ; 

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО5 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому Кабанов как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 11.09.2018, согласно которому Кабанов привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17742,46 руб, а с учетом оплаты в размере 1500 руб, задоженность составляет 16242,46 руб. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает что Кабанов, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом уклонение от уплаты алиментов ФИО7 совершено умышленно, из корыстных побуждений, поскольку он, не желая нести материальных затрат, официально в инкриминируемый период на работу не устроился, на учет в центр занятости не встал. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого ФИО7. 

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО7 к совершению данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни. 

Кабанов не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает один, со слов трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, в наркологической больнице состоял на диспансерном наблюдении в 2006-2015 гг. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, в психиатрической больнице на учете не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО7, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей, затраченных на оплату труда адвоката ФИО4 за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 1100 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Петровой О.С. в ходе дознания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов