ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-003625-37

производство № 2-4464/2023

г. Великий Новгород

21 августа 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. основной задолженности, проценты за пользование займом в размере 132 279,45 руб., денежные средства в размере 60 000 руб. в счет оплаты услуг представителя и денежные средства в размере 10 523 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 600 000 руб. ФИО3 в качестве займа, в чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Цена иска согласно расчету исковых требований: сумма основного долга 600 000 руб. + сумма процентов 132 279 руб. 45 коп. = 732 279 руб. 45 коп.

Ответчику истцом была направлена претензия в соответствии со ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору займа перед ФИО1 в размере 600 000 руб., уплатить проценты по договору займа в размере 132 279 руб. 45 коп., а всего 732 279 руб. 45 коп. путем перечисления указанных денежных средств указанным истцом реквизитам. На настоящую претензию ответчик не ответил.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились заемные отношения. 

При этом допустимые и достоверные доказательства выполнения ФИО3 своих обязательств по данной сделке суду не представлены.

С учетом изложенного суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 523 руб., судебные расходы на представителя в размере 60 000 руб., а всего судебные расходы в размере 70 523 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 руб. основной задолженности, проценты за пользование займом в размере 132 279,45 руб., судебные расходы в размере 70 523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 20 октября 2023 года.