Дело №2-580/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 октября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование заявленных требований указано следующее. 

08.10.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 50990 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50990 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 18.09.2019 общая сумма задолженности составляет 119245 рублей 05 копеек.

05.09.2019 между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 08.10.2015.

18.09.2019 между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашения №1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 1750, детального реестра заемщиков, оформленным по форме приложения №2 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, общая сумма обязательств ответчика, на 18.09.2019 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 08.10.2015 составляет 119245 рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 45063 рубля 81 копейка, сумма процентов начисленных за пользование кредитом в размере 67929 рублей 99 копеек, сумма комиссий в размере 6251 рубль 25 копеек.

Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями №134 от 09.09.2019, №315 от 26.09.2019.

По состоянию на дату обращения в суд, обязательства, вытекающие из кредитного договора ответчиком не исполняются. Меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются.

Ранее, ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ судом был отменен.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где указан размер денежных средств подлежащих уплате, а так же реквизиты для уплаты задолженности, однако действий направленных на погашение указанной задолженности ответчиком не предпринимаются.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан», задолженности по состоянию на 18.09.2019, по соглашению № 

<

данные изъяты> от 08.10.2015 в размере 119245 рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 45063 рубля 81 копейка, сумма процентов начисленных за пользование кредитом в размере 67929 рублей 99 копеек, сумма комиссий в размере 6251 рубль 25 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.

Представитель истца ООО «Платан» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступали.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 08.10.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №

<

данные изъяты>, сумма кредита составила 50990 рублей, срок возврата кредита 14 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых (л.д.13-21). 

При заключении договора ответчиком дано согласие на получение дополнительных платных услуг: договора банковского счета, страхования жизни и здоровья, договора банковской карты, страхование банковской карты, дистанционного банковского обслуживания (л.д.16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.22-34). 

Сумма, подлежащая взысканию составляет 119245 рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 45063 рубля 81 копейка, сумма процентов начисленных за пользование кредитом в размере 67929 рублей 99 копеек, сумма комиссий в размере 6251 рубль 25 копеек (л.д.35-38).

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Взимание процентов и комиссий предусмотрено условиями договора потребительского займа и дополнительных соглашений к нему.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Платан» в размере 119245 рублей 05 копеек (л.д.39-54).

28.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.8-12).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 10.06.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.55).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взимание процентов и комиссий предусмотрено 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3585 рублей (л.д.4,5), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08 октября 2015 г. в размере 119245 рублей 05 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 45063 рубля 81 копейка, сумму процентов начисленных за пользование кредитом в размере 67929 рублей 99 копеек, сумму комиссий в размере 6251 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков