Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 июля 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001171-52 (№2-1430/2023) по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным действия по увеличению коэффициента КБМ, обязании восстановить право страхования по коэффициенту 1, взыскании компенсации суммы страхования, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требуемого размера коэффициента) к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным действия по увеличению коэффициента КБМ, обязании восстановить право страхования по коэффициенту 1, взыскании компенсации суммы страхования, взыскании компенсации морального вреда, 

Истец просит признать неправомерным действия по увеличению коэффициента КБМ с 0,5 до 1,17, просит обязать восстановить право страхования автотранспорта по коэффициенту 1 (первоначально при обращении в суд с иском просил 0,57, при рассмотрении настоящего гражданского дела уточнил, просит коэффициент 1), просит взыскать компенсацию разницы сумм страхования, возникшей в результате неправомерного повышения КБМ за весь период действия повышенного коэффициента, просит взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, почтовые расходы 547 рублей 04 копейки. По тем основаниям, что истец водитель с 40-летним стажем, ни разу не привлекался к административной ответственности, 05.02.2022г. из-за гололеда и скученности машин слегка задел стоящую машину. В дальнейшем 01.07.2022г. истец обратился для оформления страховки, однако получил отказ, после повторного обращения страховой агент сообщила об увеличении КБМ с 0,5 до 1,17. Неоднократные обращения к руководству ответчика закончились отписками. Действия ответчика неправомерны, ущемляют его права и интересы, стали потрясением, вынужден был обратиться за медицинской помощью, до сих пор проходит лечение. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит обязать ответчика применить коэффициент КБМ 1. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

«10. Сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

10.1. При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.»

Указанием Банка России от 08.12.2021г. №-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены Требования к структуре страховых тарифов, Порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В Приложении 4 к Указанию Банка России от 08.12.2021г. №-У содержится Порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанным Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено: 

«4. При определении класса КБМ используются сведения о договорах обязательного страхования, об осуществленных страховых возмещениях и компенсационных выплатах, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2020, N 30, ст. 4738) (далее - АИС ОСАГО).

При определении класса КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и каждая осуществленная компенсационная выплата, сведения о которых были включены в течение периода КБМ в АИС ОСАГО.

Для определения класса КБМ осуществленные страховщиком страховые возмещения или компенсационные выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.

В случае установления несоответствия размера коэффициента КБМ сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО, страховщик применяет скорректированный размер коэффициента КБМ за весь период действия договора обязательного страхования, в котором применялся несоответствующий размер коэффициента КБМ.»

В Приложении 6 к Указанию Банка России от 08.12.2021г. №-У указано Соответствие коэффициента страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды, определенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, классу КБМ на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ОСАГО истца было оформлено ответчиком по полису ОСАГО от 06.07.2021г., с присвоением коэффициента КБМ 0,5, что соответствовало 13 классу. 

06.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, истец являлся виновником ДТП, признал свою вину, о чем свидетельствует подпись в извещении о ДТП. 

05.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, истец являлся виновником ДТП, ему назначен штраф за нарушение Правил дорожного движения. 

Таким образом, в период действия полиса ОСАГО от 06.07.2021г. (с коэффициентом КБМ 0,5) было совершено дорожно-транспортное происшествие 05.02.2022г., виновником которого являлся истец. 

После окончания срока действия этого полиса ОСАГО от 06.07.2021г., при обращении истца для оформления ОСАГО в июле 2022 года, по отношению к истцу страховщик применил для расчета коэффициент КБМ 1,17. 

Применения коэффициента КБМ 1,17 осуществлено страховщиком с учетом двух дорожно-транспортных происшествий, виновником которых являлся истец. 

При наличии двух ДТП класс водителя изменяется с 13класса до 3 класса, и коэффициент КБМ составляет 1,17. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, приведенных норм, с учетом таблицы для определения коэффициента КБМ, страховщик правомерно применил коэффициент КБМ 1,17, права и интересы истца ответчиком не были нарушены и не ущемлены. 

Доводы истца о возрасте, водительском стаже, указание на то, что он является ветераном труда, о том, что слегка задел автомобиль из-за гололеда и скученности машин, не имеют юридического значения при определении коэффициента КБМ. Указанный коэффициент КБМ определяется страховщиком с учетом вышеприведенных положений Федерального закона об ОСАГО и Указания Центрального Банка Российской Федерации. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку никаких законных оснований для их удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным действия ответчика по увеличению коэффициента КБМ с 0,5 до 1,17, обязании восстановить право произвести страхование автотранспорта по коэффициенту 1, обязании компенсировать разницу сумм страхования, возникшую в результате неправомерного повышения КБМ за весь период действия повышенного коэффициента, взыскании затрат на почтовые отправления в сумме 547,04 рублей; взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова