УИД: 61RS0009-01-2021-003418-48

№ 1-384/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 27 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов: Власова И.А. и Сергеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя в составе группы лиц, используя малозначительный повод, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выражающиеся в явном неуважении к обществу, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных действий, предвидя наступление общественно–опасного последствия, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая его наступления, нанесли не менее двадцати двух ударов руками и ногами по голове, ногам, телу и рукам ФИО13 чем причинили последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. Тем самым умышленные совместные действия ФИО1 и ФИО2, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО14

То есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, квалифицируемом как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. 

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимыми, поскольку последние полностью возместили вред и ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший с подсудимыми достиг примирения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Власов И.А. и Сергеев Е.В. поддержали позицию подзащитных, не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Подсудимые примирились с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 и ФИО2 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- пару кожаных сандалей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - вернуть по принадлежности собственнику ФИО7;

- очки для зрения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - вернуть по принадлежности собственнику ФИО16

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев