Дело №а-229/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года 

<

адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Сабарайкиной Т.М., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, 

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на следующие обстоятельства. ФИО1 не уплатил в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог. Выставлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которых налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Истец просил взыскать с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда, обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6309,56 рублей, пени 46,02 рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ: налог 31216,03 рубля, пени 228,19 рублей, всего 37799 рублей 80 копеек.

Истец просил восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что срок пропущен в связи с загруженностью работы по процедуре взыскания задолженности. 

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока подачи административного искового заявления, указывая, что причины пропуска данного срока не являются уважительными, загруженность по работе является внутренними организационными причинами налоговой инспекции. 

Выслушав административного ответчика и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что задолженность по налогам у ФИО1 образовалась за 2017-2018 год в сумме 37 799 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование налогового органа №, с суммы недоимки по налогам за 2017-2018 годы в сумме 9809,8 рублей, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование налогового органа №, с суммы недоимки по налогам за 2017 год в сумме 27 990 рублей 00 копеек, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец, заявляя перед судом требование о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением загруженность работы по процедуре взыскания задолженности. 

Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по всем требованиям истек срок обращения в суд.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку загруженность по работе не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала истцу своевременно обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ по 

<

адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам в бюджет и во внебюджетные фонды – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина