УИД: 68RS0012-01-2024-000398-92

Дело № 2-758/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2015 г. по 29.02.2024 г. в размере 240 167,41 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 г. по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 34,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается собственноручно подписанной ответчиком ФИО1 анкетой-заявлением на кредит.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору.

23.10.2023 г. изменилось название ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка.

В нарушение своих договорных обязанностей заёмщик не осуществлял ежемесячно внесение денежных средств, обязательных к погашению, и не осуществил возврат предоставленного кредита. За заёмщиком согласно расчету за период с 13.05.2015 г. по 29.02.2024 г. образовалась задолженность в сумме 240 167,41 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 179 106,85 руб.;

- просроченный основной долг – 61 060,56 руб.

Также истец просит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. и почтовые расходы в размере 186 руб.

09.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказаному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.08.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 382- 388, 807-811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, письменно просив рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом 50 000 руб. под 34,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается подписанной ответчиком ФИО1 анкетой-заявлением на кредит.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 23.10.2023 г. наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному внесению платежей у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету, отраженному в исковом заявлении, у ответчика перед истцом за период с 13.05.2015 г. по 29.02.2024 г. образовалась задолженность в сумме 240 167,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 179 106,85 руб., просроченный основной долг – 61 060,56 руб.

22.05.2015 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

09.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.08.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

После этого ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по всем ежемесячным платежам кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» направлено в суд 28.03.2024 г. В исковом заявлении указано, что задолженность по кредиту образовалась за период с 13.05.2015 г. по 29.02.2024 г.

Однако истец имел право обратиться с иском в течении трех лет с момента заключения договора уступки прав требования, а именно с 12.05.2015 г., то есть до 12.05.2018 г.

Из этого следует, что срок исковой давности по указанному в иске договору на дату подачи иска истек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.12.2024 г.

Судья Р.И. Цуприк