Дело № 1-155/2019 (

<

номер>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 15 июля 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Лебедевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Новоселова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

23.11.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

09.02.2012 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2011) к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

16.04.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2012) окончательно к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

27.08.2012 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2012) к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 

<

дата> около 14 часов 00 минут местного времени пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает накротикосодержащими свойствами, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 157,465гр, в крупном размере, сложив их в пакет, принесенный с собой. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в пакете до 15 часов 10 минут местного времени 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в помещении дежурной комнаты полиции станции ЛПП на станции Ленинск-Кузнецкий, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой (на момент проведения экспертизы) 157,465гр.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения (л.д.21-23).

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией названной статьи Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания условно, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого, с учетом п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив, так как ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.11.2011 за совершение тяжкого преступления.

С учетом пункта «в» ч.2 ст.58 УК РФ, а также при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 157,447гр. (с учетом израсходованного), изъятое 

<

дата> у ФИО1 (упакованное в пакет) (квитанция 

<

номер>), пару матерчатых перчаток, изъятых 

<

дата> у ФИО1 (упакованы в пакет) (постановление 

<

номер>), хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России, следует уничтожить.

Возмещению процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, с подсудимого на основании п.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 15.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 157,447гр. (с учетом израсходованного), изъятое 

<

дата> у ФИО1 (упакованное в пакет) (квитанция 

<

номер>), пару матерчатых перчаток, изъятых 

<

дата> у ФИО1 (упакованы в пакет) (постановление 

<

номер>), хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-155/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.