Гражданское дело № 2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 июня 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Полагая, что открывшееся после ее смерти наследство принял ее брат ФИО1, Банк просил взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО5

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, приходится сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти сестры не принимала ввиду отсутствия у последней наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО5 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне - АО «Россельхозбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых и сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в части возврата кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленном истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записей актов о заключении брака, о рождении детей, где матерью указана ФИО2, в архиве Отдела ЗАГС не имеется. По рождению проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заключению брака – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 второй очереди по закону, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является ее полнородная сестра ФИО5, что следует из выписок из записей актов о рождении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу умершей ФИО2 по заявлению представителя АО «Россельхозбанк», однако наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из выписки ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. Дата государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на указанные объекты – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией Минтранса Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ, и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия», ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты движимого имущества.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя ФИО2 на момент ее смерти, а также доказательств фактического принятия наследства наследником ФИО5, наличие иных наследников, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.

Председательствующий: