Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> зверосовхоза, 

<

адрес>, с его слов, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> зверосовхоза, 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель ФИО1, в нарушение п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, съехал с проезжей части и совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> И.Ю., с последующим наездом на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд применить к нему минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ранее он уже был лишен права на управление транспортными средствами на 1,5 года.

Потерпевший 

<

данные изъяты> И.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт получения телесных повреждений. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ему весь ущерб и моральный вред, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> И.Ю., проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным нарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Свою вину в совершении данного ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Вина ФИО1 в нарушении п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, кроме пояснений самого ФИО1, также нашла подтверждение в пояснениях потерпевшего 

<

данные изъяты> И.Ю., подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные

Указанные требования ПДД РФ, как установлено судом, водитель ФИО1 не выполнил.

Как следует из заключения медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинским документам имели место травмы, которые причинили средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> И.Ю., нашел свое подтверждение. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, а также то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Суд также учитывает мнение потерпевшего 

<

данные изъяты> И.Ю., который считал, что к правонарушителю необходимо применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся, а также добровольно возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

P/с получателя 40№

Код бюджетной классификации: 18№

ОКТМО 92622000.

Назначение платежа: 

<

адрес>45, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Севостьянов