Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Степовой В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Максимова В.А., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 3-ий 

<

адрес> 21, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в том, что являясь на основании п. 7 решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Пять сетей», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/262801001, юридический адрес: 

<

адрес>, помещение № (далее по тексту ООО «Пять сетей»), будучи обременённым при исполнении возложенных на него полномочий руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, Уставом организации и своей должностной инструкцией, утвержденной им ДД.ММ.ГГГГ, что закреплено в п. 5 части 1 данной инструкции, а также будучи обязанным в соответствии с п. 2 части 2, п. 5 части 2, п. 6 части 2, п. 10 части 2 своей должностной инструкции: соблюдать законность деятельности организации, реализации выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие; разрешать вопросы, относящиеся к финансовой, хозяйственной деятельности организации, в пределах своей компетенции; контролировать выполнение должностных обязанностей сотрудниками организации, требований законодательства РФ и внутренних нормативных документов компании, контролировать выполнение мер по устранению нарушений, недостатков в работе сотрудников; оперативно планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, при этом в соответствии с п. 5 части 4 своей должностной инструкции он, как генеральный директор, несет ответственность за нарушение положений трудовой дисциплины, техники безопасности, противопожарной защиты, правил внутреннего трудового распорядка, должным образом свои должностные полномочия не исполнил, а именно, ФИО4, взяв на себя обязательства по устному договору с ООО «Неолекс» выступить субподрядчиком и провести работы по прокладке и монтажу волоконно-оптической линии связи (далее по тексту линия ВОЛС) для Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» от 

<

адрес> к дому №А по 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанные работы будут проводиться на территории тротуаров и проезжих частей улиц 

<

адрес> края, то есть создавать помехи и опасность для движения пешеходов и транспортных средств, в связи с чем понимая, что осуществление деятельности его подчиненными должно быть согласованно с государственными органами и приняты меры к недопущению посторонних лиц и транспортных средств в местах осуществления работ, так как в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог, при этом разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а согласно п. 3 ч. 9 ст. 18 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения, по согласованию с органами и организациями, перечень которых установлен органом местного самоуправления, проигнорировал данные требования и не согласовав схему ограничения движения на проезжих частях улиц города с уполномоченным, в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, органом - отделом ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, дал указание подчиненным сотрудникам ООО «Пять сетей» и наемным рабочим, осуществлять работы по прокладке и монтажу ВОЛС, при этом, в нарушение ФИО12 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», согласно п. 4.1 которого, при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32757 и прочие средства, предусмотренные настоящим стандартом (информационные щиты - по 5.5, динамические информационные табло - по 5.6, фронтальные дорожные ограждения - по 6.5.4), и в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 1.25 «Дорожные работы» не установил перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ, желая минимизировать расходы на производстве, действуя по неосторожности, допуская преступное легкомыслие к приведенным требованиям правил безопасности при ведении работ по прокладке линии ВОЛС, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью граждан и наступления смерти человека по неосторожности, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагая, что непринятие им мер к ограждению мест проведения работ на проезжих частях и тротуарах улиц, а также не предупреждение населения о проведении таковых работ, не приведет к наступлению тяжких последствий, допустил сотрудников ООО «Пять сетей» и нанятых им сторонних лиц ДД.ММ.ГГГГ к производству работ, при этом, не смотря на то, что он являлся лицом ответственным за технику безопасности, инструктаж о порядке и правилах производства работ не провел, в нарушение требований п. 1.1.9 ПОТ Р 0-45-009- 2003 «Правила по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи», утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи» (далее по тексту ПОТ Р 0-45-009-2003) на основе настоящих Правил и действующих нормативных актов по охране труда, типовых инструкций для работников, выполняющих работы на линейных сооружениях КЛП, не разработал инструкции по охране труда исходя из профессии работников или вида выполняемых работ с учетом местных условий, оборудования и специфики производственных процессов, в нарушение абзаца 6 п. 1.2.6 ПОТ Р 0-45-009-2003 не обучил безопасным методам и приемам выполнения работ, не произвел инструктаж по охране труда, не провел стажировку на рабочих местах работников и проверку их знаний требований охраны труда, допустил к работе лиц, не прошедших в установленном порядке указанные обучения, инструктаж, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, в связи с чем не проконтролировал деятельность подчиненных работников, не указал о необходимости ограждения дорожной части в месте проведения работ соответствующими знаками и табличками, которые запрещают передвигаться лицам, не участвующим в проведении прокладки волокно оптического кабеля, а также в нарушение п. 6.8.7 СП 77.13330.2016 «Системы автоматизации. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», согласно которому при протяжке оптического кабеля крепление средств тяжения следует производить за силовой элемент, используя ограничители тяжения и устройства против закрутки, при этом следует не допускать, чтобы тяговые усилия превысили значения, указанные в технических условиях на кабель, данными устройствами рабочих не снабдил, в связи с чем, в ходе прокладки ВОЛС, не имея возможности физически протянуть кабель через подземные трубы, было принято решение о проведении работ не технологическим способом, а именно прикрепить один конец кабеля ВОЛС к тягово-сцепному устройству (фаркопу) автомашины ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и осуществить протяжку кабеля путем его тяги посредством указанного автомобиля.

В результате игнорирования ФИО4 вышеуказанных норм действующего законодательства при производстве иных работ, связанных с прокладкой и монтажом линии ВОЛС на проезжей части улицы, в момент натяжения волоконно-оптического кабеля, прикрепленного к автомобилю марки ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением работника ООО «Пять сетей» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, на участке местности, расположенном напротив административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, управляя автомобилем марки HUNDAY IX 35, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществив маневра поворота, в связи с отсутствием предупреждающих знаков и ограждений, не заметила натянутый кабель линии ВОЛС и осуществила наезд на него передней частью автомобиля, в следствие чего натянутый волокнооптический кабель, при отсутствии ограничителей тяжения, получив ускорение от движения автомобиля, в указанном месте и время, с силой ударил и сбил с ног проходившего мимо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде множественных ссадин грудной клетки, верхних конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга - кровоизлияния в мягких мозговых оболочках правой затылочной доли, одиночная ушибленная рана и две ссадины затылочной области, одиночные ссадина и ушибленная рана лица, травмы шеи: переломом шестого шейного позвонка, ушиб спинного мозга в шейном отделе, что в своей совокупности причинило тяжкий вреда здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в реанимации ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая больница» 

<

адрес> от тупой сочетанной травмы тела с ушибом спинного мозга, головного мозга и переломом шестого шейного позвонка, осложнившимися развитием острого двухстороннего воспаления легких (пневмонии) центрального генеза, общей интоксикации организма и острой полиорганной недостаточности.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО4, защитник Максимов В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ессентуки Степовая В.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, который соответствует ГОСТу 12.0.004.-90 ЛТЦ 

<

адрес> начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности; 

- CD - диск с видеозаписью произошедшего ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства преступления в отношении ФИО3– хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшему, прокурору г. Ессентуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: