Дело № 1-381/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 июля 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Диденко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. Однако, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 

<

дата> в 22 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РО, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион и начал движение по направлению к дому № по 

<

адрес>, 

<

дата> в 22 часа 40 минут на участке проезжей части – на расстоянии 25 метров от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 – 0,952 мг/л, то есть установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: 

– 

<

данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого судом принимаются показания ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 09.06.2021 года; 

– признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (

<

данные изъяты>), наличие государственной награды «орден Мужества», 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний 

<

данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести. На учете в диспансерах не состоит.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

В то же время, суд приходит к выводу, что наличие вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведения о поведении ФИО1 после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и являются исключительными. В связи с этим суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным предоставить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку уплаты штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: транспортное средство считать возвращенным по принадлежности, а оптический диск хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с 

<

***>. р/с 

<

***>. Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону. БИК 046015001. ОКТМО 60727000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

– автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; 

– оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин