Дело № 2-3237/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21 августа 2019 года 

УИД 66RS0003-01-2019-002740-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Водоканал», ООО «ЕРЦ» о возложении обязанности исключить период из расчета задолженности, произвести перерасчет задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», ООО «ЕРЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, в обоснование которого указала, что является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации *** от ***. В период до февраля 2016 года включительно услуги по водоснабжению и водоотведению оказывало ТСЖ «Фортуна», которое должно было перечислять денежные средства за указанные услуги в МУП «Водоканал». 05.07.2017 между ФИО1 и МУП «Водоканал» был заключен договор, в соответствии с которым последний обязался оказывать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении ***. С марта 2018 выставление счетов за указанные услуги производит ООО «ЕРЦ». По состоянию на 01.03.2018 года истцу выставлена задолженность в размере 5941 руль 92 копейки, общая сумма к оплате составила 28783 рубля 81 копейка. В связи с тем, что сумма. Выставленная к оплате не соответствовала фактическому размеру потребленного ресурса и ранее произведенным оплатам, 12.04.2018 ФИО1 обратилась в ООО «ЕРЦ» с заявлением о перерасчете и выставлении новой квитанции на оплату исходя из объема холодного водоснабжения потребленного в период с 01.03.2016 года. 16.05.2018 ООО «ЕРЦ» в адрес представителя истца ФИО2 было направлено уведомление о запросе информации в управляющей компании. В связи с неполучением ответа истец обратилась в МУП «Водоканал», где ей было дано разъяснение о необходимости обращения с заявлением о перерасчете в ООО «ЕРЦ». 05.12.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете в МУП «Водоканал», 20.12.2018 предоставила копии всех платежных документов об оплате за период с декабря 2014 по февраль 2016 года. 11.03.2019 в МУП «Водоканал» указанные документы были направлены повторно посредством электронной почты, однако до настоящего момента перерасчет не произведен. С учетом положений п. 3 ст. 16.1 Закона «О защите право потребителей». ст.ст. 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет за период с 01.01.2014 по 28.02.2016 включительно в соответствии с показаниями приборов учета выставить счет с учетом произведенного перерасчета. 

В процессе рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2015, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет путем исключения из расчета задолженности периода с 01.01.2015 по 28.02.2016, а также произвести расчет суммы задолженности за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 с учетом показаний приборов учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ЕМУП «Водоканал» выставляет счета без учета показаний приборов учета холодного водоснабжения, которые ежемесячно передаются истцом. Также истцу выставляют задолженность за период с января 2015 года по февраль 2016 года, который уже был оплачен истцом в ТСЖ «Фортуна», что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в материалы дела. Кроме того, в услугу водоотведение МУП «Водоканал» включены объемы горячего водоснабжения, которое в доме отсутствует, поскольку техническое подключение дома к центральному водоснабжению невозможно. Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» - ФИО3, действующий на основании доверенности № 04-10/95 от 28.12.2018, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с договором № 79 от 01.03.2011, заключенного МУП «Водоканал» с ООО «ЕРЦ» последний должен снимать показания приборов учета и самостоятельно производить корректировку услуг холодно и горячего водоснабжения и водоотведения по ул. Шевелева, 1-81. В рамках указанного договора МУП «Водоканал» не обязано давать распоряжение ООО «ЕРЦ» сторнировать объемы услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 28.02.2016. В связи с чем, МУП «Водоканал» 16.08.2019 дано распоряжение ООО «ЕРЦ» произвести перерасчет услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: *** за период с 10.04.2018 по 31.12.2018. 

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ»- ФИО4, действуя на основании доверенности от 29.12.2018, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в рамках договора № 96 от 01.03.2011, заключенного с МУП «Водоканал» оказывает услуги управляющей организации. Гражданам каких-либо услуг ООО «ЕРЦ» не оказывает, проводит только начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, учет платежей населения, адресную доставку квитанций. Лицевой счет № *** открыт в феврале 2018 с указанием срока действия договора с 01.01.2015. В связи с чем, перерасчет в квитанциях за февраль 2018 года отражен перерасчет за услуги холодного водоснабжения и сопутствующее водоотведение за период с января 2017 года по январь 2018 года и начисления за февраль 2018 исходя из нормативов потребления на одного собственника. Сумма задолженности по состоянию на 01.03.2018 составила 5941 рубль 92 копейки. В квитанции за март 2018 года отражен перерасчет за период с января 2015 года по декабрь 2016 года исходя из нормативов потребления на двух проживающих граждан, а также за период с января 2017 года по февраль 2018 года доначисление на одного проживающего. Распоряжение от МУП «Водоканал» о проведении перерасчета по лицевому счету № *** поступило в ООО «ЕРЦ» 16.08.2019. На основании указанного распоряжения будет произведен соответствующий расчет.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ИСЖ «Фортуна», о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 177,7 кв.м., расположенное по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права *** (л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела, в спорный период с 01.01.2015 по 28.02.2016 плата за коммунальные услуги «холодное водоснабжение и водоотведение», являлась составной частью оплаты коммунальных услуг, которую истец вносила исполнителю коммунальных услуг – ТСЖ «Фортуна», что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 27-43). 

05.07.2017 между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п. 2 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении № 81 дома № 1 по ул. Шевелева, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги (л.д. 12-16).

Согласно квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № *** за март 2018, у истца имеется задолженность перед ответчиком МУП «Водоканал» по оплате за коммунальную услугу «холодное водоснабжение и водоотведение» в размере 5941 рубль 92 копейки, всего к оплате выставлен счет на сумму 28783 рубля 81 копейка (л.д. 50). 

Оплата коммунальных услуг, в том числе «холодное водоснабжение и водоотведение» в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведена ФИО1 на основании платежного документа исполнителю жилищно-коммунальных услуг, которым в спорный период являлось ТСЖ «Фортуна». Оснований для оплаты указанной услуги в пользу МУП «Водоканал» в отсутствии платежного документа за период с 01.01.2015 по 28.02.2016 не имеется. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1, оплатив услуги «холодного водоснабжения и водоотведения» в спорный период с 01.01.20105 по 28.02.2016 в управляющую организацию, которая являлась непосредственным поставщиком ресурса, надлежащим образом добросовестно исполнила свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому требование истца об исключении из расчета задолженности за период с 01.01.2015 по 28.02.2016 подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его проверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Как установлено пп. "а" п. 21.1 Правил № 354, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, N 124 определение объемов коммунальных ресурсов, подлежащих покупке управляющими организациями в каждом расчетном периоде, непосредственно зависит от объемов коммунальных услуг, потребленных в многоквартирном доме в соответствующем расчетном периоде.

Поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 6 мая 2011 года в установленных ими случаях обязывают исполнителя коммунальных услуг производить перерасчеты объемов коммунальных услуг, потребленных в отдельных жилых помещениях в прошедшие расчетные периоды, результатом таких перерасчетов является соответствующее уменьшение или увеличение разницы в объемах коммунальных ресурсов, измеренных ОПУ и потребленных в помещениях в многоквартирном доме в том расчетном периоде, за который произведены перерасчеты. Для случая определения объемов коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в многоквартирном доме, оборудованном ОПУ, очевидно, что изменение объемов коммунальных услуг, потребленных в помещениях многоквартирного дома, несомненно приводит к соответствующему изменению объемов коммунальных ресурсов

Исходя из порядка определения объемов коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 6 мая 2011, при определении объемов коммунальных ресурсов по формуле, приведенной в пп. "а" п. 21.1 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация обязана при расчете показателя Vпотр учитывать тот объем коммунальных услуг, который считается потребленным потребителями в каждом расчетном периоде в соответствии с порядком его определения, установленным Правилами N 354, а следовательно с учетом перерасчетов объемов коммунальных услуг, проведенных ресурсоснабжающей организацией как исполнителем коммунальных услуг, за соответствующий расчетный период, в том числе в случаях, когда такой расчетный период признается прошедшим относительно расчетного периода, в котором проводится перерасчет. Соответственно, если Vпотр в каком-либо расчетном периоде был определен исходя из объемов коммунальных услуг, которые в последующие расчетные периоды подлежат изменению в соответствии с Правилами N 354, то такие изменения должны быть учтены в целях перерасчетов (корректировки) Vсои (в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) в соответствующих расчетных периодах.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета (пункт 80 Правил).

Согласно п. 5.1 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05.07.2017, заключенному МУП «Водоканал» и ФИО1 размер платы по договору рассчитывается исходя из объема потребленных абонентом услуг, определяемого по показаниям приборов учета. 

Судом установлено, что в квартире истца установлены приборы учета холодной воды ЕТК 13667-06 заводской номер № 08106917, 08095867 соответствующие техническим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета, что подтверждается свидетельствами о поверке № 015379, № 015298 (л.д. 17). Также квартира оборудована приборами учета горячей воды, соответствующие техническим требованиям (л.д. 18).

Из представленных квитанций по лицевому счету № *** следует, что ФИО1 ежемесячно передавала показания приборов учета холодной воды. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что расчет услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» в нарушение положений действующего законодательства производится по нормативам.

Судом установлено и не опровергается ответчиками, что горячее водоснабжение в квартире истца отсутствует. Данный факт также подтверждается показаниями приборов учета горячей воды, предоставленных истцом в заявлениях для перерасчета, которые за период с 01.03.2016 по 10.04.2018 не изменялись.

Таким образом, судом установлено, что объем водоотведения превышает объем потребленной холодной воды, что противоречит п. 4.2 договора от 05.07.2019 согласно которому количество сброшенных сточных вод принимается равным объему холодной и горячей воды, полученному абонентом за расчетный период, либо определяется по прибору учета сточных вод.

12.04.2018 истец обратилась в ООО «ЕРЦ» с заявлением о проведении перерасчета оказанной услуги исходя из объема холодного водоснабжения в соответствии с показаниями приборов учета холодного водоснабжения за период с 01.03.2016 (л.д. 22), на основании которого ООО «ЕРЦ» был сделан запрос в управляющую компанию (л.д. 23). 

05.12.2018 ФИО1 обратилась в МУП «Водоканал» с аналогичным заявлением о перерасчете (л.д.24), которое было оставлено без ответа. Повторные обращения с требованием о перерасчете коммунальной услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» (л.д. 25, 26) МУП «Водоканал» также оставлены без внимания.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП «Водоканал» произвести перерасчет задолженности за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 по показаниям приборов учета.

При этом, суд критически относится к доводам представителя МУП «Водоканал» о том, что обязанность по перерасчету лежит на ООО «ЕРЦ», поскольку они противоречат пункту «ж» подп. 2.1.3 договора № 76 от 01.07.2011 в соответствии с которым исполнитель ООО «ЕРЦ» обязано вносить изменения в начисление платы (перерасчет) на основании данных, предоставленных заказчиком МУП «Водоканал».

01.03.2011 МУП «Водоканал» в соответствии с подп. «е» п. 32 Правил № 354 заключен договор с ООО «ЕРЦ» на информационно-расчетное обслуживание населения №76 (л.д. 84-88), в соответствии с которым последнее обязалось выполнять проведение начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, изготовление и доставку платежных документов, информационно-консультационное обслуживание и ведение лицевых счетов населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Анализируя вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «ЕРЦ» в рамках заключенного договора по информационно-расчетному обслуживанию, заключенному с МУП «Водоканал» является организацией, осуществляющей на основании Федерального закона N 103-ФЗ прием платежей от физических лиц, поставщиком коммунальной услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» является МУП «Водоканал», на основании распоряжения которой ООО «ЕРЦ» вправе произвести перерасчет платежей. 

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом неимущественного характера удовлетворенного требования, с ответчикаМУП «Водоканал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к МУП «Водоканал» о возложении обязанности исключить период из расчета задолженности, произвести перерасчет задолженности, удовлетворить.

Обязать МУП «Водоканал» исключить из расчета задолженности период с 01.01.2015 по 28.02.2016, произвести перерасчет задолженности за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 по показаниям приборов учета.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕРЦ» о возложении обязанности исключить период из расчета задолженности, произвести перерасчет задолженности, отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева