Уголовное дело №№ 1-775/2023, 12301460028000912, 50RS0033-01-2023-004792-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 08 ноября 2023 года

Сдья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника – адвоката АК№3147 ФИО1, представившей ордер № 000420, удостоверение № 434, подсудимой ФИО2, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Демихово 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., дер Демихово, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, работающей экономистом в ФГАУ «Центр просветительских инициатив Министерства просвещения РФ», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При следующих обстоятельствах: 

ФИО2 находясь в помещении клуба «Rock Starrr», расположенном по адресу: 

<

адрес>, уд. Ленина, 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 31 минуты по 01 час 37 минут 06.05.2023, точное время не установлено, реализуя умысел на кражу денежных средств с банковского счета, взяла лежащую на барной стойке банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** **** 5890, выпущенную для совершения банковских операций по банковскому счету № **** **** 7187, открытому 28.02.2023 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1

Используя указанную банковскую карту, в продолжение реализации преступного умысла, находясь в помещении клуба «Rock Starrr» 06.05.2023 в период времени с 01 час 38 минут по 02 часа 59 минут, в произвела 20 операций по списанию денежных средств, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг: в 01 час 38 минут - на сумму 200 рублей; в 01 час 50 минут - на сумму 200 рублей; в 01 час 53 минуты на сумму 100 рублей; в 01 час 57 минут на сумму 200 рублей; в 02 часа 01 минуту на сумму 200 рублей; в 02 часа 06 минут на сумму 200 рублей; в 02 часа 12 минут на сумму 350 рублей; в 02 часа 13 минут на сумму 100 рублей; в 02 часа 18 минут на сумму 200 рублей; в 02 часа 19 минут на сумму 350 рублей; в 02 часа 20 минут на сумму 200 рублей; в 02 часа 28 минут на сумму 200 рублей; в 02 часа 38 минут - на сумму 300 рублей; в 02 часа 40 минут на сумму 100 рублей; в 02 часа 43 минуты на сумму 300 рублей; в 02 часа 46 минут на сумму 350 рублей; в 02 часа 48 минут на сумму 300 рублей; в 02 часа 52 минуты на сумму 300 рублей; в 02 часа 53 минуты на сумму 100 рублей; в 02 часа 59 минут на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 4 450 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 проследовала в помещение клуба «Crazy Ваг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 06.05.2023 в период времени с 03 часов 03 минут по 04 часов 48 минут произвела 29 операций по списанию денежных средств, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг: в 03 часа 03 минута на сумму 200 и 300 рублей; в 03 часа 04 минуты на сумму 100 рублей; в 03 часа 05 минут на суммы 250, 100 и 250 рублей; в 03 часа 07 минут на суммы 100, 200 рублей; в 03 часа 13 минут на сумму 200 рублей; в 03 часа 18 минут на сумму 200 рублей; в 03 часа 23 минуты на сумму 200 рублей; в 03 часа 24 минуты на сумму 100 рублей; в 03 часа 30 минут на сумму 200 рублей; в 03 часа 33 минуты на сумму 200 рублей; в 03 часа 37 минут на сумму 200 рублей; в 03 часа 42 минуты на сумму 200 рублей; в 03 часа 47 минут на сумму 200 рублей; в 03 часа 52 минуты на сумму 200 рублей; в 04 часа 01 минуту на сумму 200 рублей; в 04 часа 05 минут на сумму 200 рублей; в 04 часа 08 минут на сумму 200 рублей; в 04 часа 14 минут на сумму 200 рублей; в 04 часа 20 минут на сумму 200 рублей; в 04 часа 21 минуту на сумму 100 рублей; в 04 часа 24 минуты на сумму 200 рублей; в 04 часа 25 минут на сумму 200 рублей; в 04 часа 34 минуты на сумму 200 рублей; в 04 часа 41 минуту на сумму 200 рублей; в 04 часа 48 минут на сумму 200 рублей, на общую сумму 5 500 рублей.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО2, в период времени с 01 часа 38 минут по 04 часа 49 минут 06.05.2023, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 950 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

ПОДСУДИМАЯ ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 135-138), из которых следует, что 05.05.2023 она со своми знакомыми решила сходить отдохнуть. Находясь в клубах «Рок Стар» и «Крейзи бар. Монашек нет» она приобретала различные напитки. На тот момент у нее при ней имелись две банковские карты: одна банка ВТБ (ПАО), другая ПАО Сбербанк. Покупки она оплачивала одной банковской картой банка ПАО Сбербанк, которая открыта на ее имя. Примерно в 05:06 часов 06.05.2023 она вызвала такси домой, находясь в такси, она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта банка ПАО Сбербанк, которая лежала у нее в кармане куртки, карта банка ВТБ (ПАО) лежала на месте, также она обнаружила, что у нее находилась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», которая ей не принадлежит, кому та принадлежит ей было не известно, в этот момент она поняла, что всё это время она расплачивалась чужой банковской картой, испугавшись этого, она выбросила банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», в находящийся рядом металлический контейнер для мусора. В настоящее время причиненный потерпевшему ущерб она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54-58), данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, из которых следует, что 06.05.2023 он отдыхал в баре «Рок Старрр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д, 97, у него при нем имелась банковская карта АО «Тинькофф» № **** **** 5890 оформленная на его имя, которая привязана к банковскому счету № **** **** 7187. Банковская карта бесконтактная, и ей можно оплачивать различные товары до 1 000 рублей без ввода пин-кода. На банковской карте находились денежные средства в сумме около 17.000 рублей. Примерно около 02 часов 00 минут, точного времени не помнит, он хотел расплатиться своей банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», но карту при себе не обнаружил, тогда он решил перевести через мобильное приложение денежные средства на другую банковскую карту банка ПАО Сбербанк. После чего он оплачивал товары через мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленное у него на мобильном телефоне, путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, он вспомнил, что ночью, находясь в клубе «Рок Старрр», не нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», зайдя в приложение «Онлайн-банка», он увидел, что с его карты списывались денежные средства на различные суммы, не превышающие 1 000 рублей, но данные операции он не совершал. 07.05.2023 он написал заявление по факту хищения денежных средств. По данному уголовному делу ему причинен значительный материальный ущерб в размере 9 950 рублей 00 копеек, так как его заработная плата в месяц составляет 70.000 рублей, и у него на иждивении находится ребенок, также он оплачивает коммунальные услуги. 

Заявление Потерпевший №1 от 07.05.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.03.2023 в период времени с 01 часа 31 минуты по 04 часа 49 минут похитило денежные средства в размере 9 950 рублей путем бесконтактной оплаты с принадлежащему ему банковскому счету банка АО «Тинькофф Банк» № **** **** 7187. л.д. 5

Протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение клуба «Crazy Ваг», расположенное по адресу 

<

адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью.

л.д. 17-20

Протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрено помещение клуба «Rosk Starrr», расположенное по адресу: 

<

...> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят флеш-накопитель с видеозаписями. 

л.д. 21-24

Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. л.д. 122-128

Протокол осмотра предметов от 27.05.2023, согласно которому с участием ФИО3 и защитника ФИО8 осмотрены компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба «Crazy Ваг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба «Rock Starrr», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После произведенного осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 65-82,83-84

Протокол осмотра документов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены справка с движением средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № **** **** 7187, открытого на имя Потерпевший №1, скриншот реквизитов банковской карты; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной на имя ФИО2 После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного делаю. 

л.д. 11-15, 31, 85, 86,103-112, 113-114

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, расписка при деле (л.д.63) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.94) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.158, 160), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.144-149), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.162), по месту работы характеризуется положительно как добросовестный, ответственный и инициативный сотрудник (л.д.95), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, а также обстоятельства, смягчающие её наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыловой Т..В. в связи с их примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный ему материальный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет, и судиться с ней не желает. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просят его удовлетворить, изменить категорию преступления на менее тяжкую, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ). 

Учитывая изложенное и то, что подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств и полного возмещения нанесенного потерпевшему ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с их примирением, на основании ст. 76 УК РФ. Изменив, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. квалифицировав его как преступление средней тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять местожительство и работу без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания, назначенного по данному приговору в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба «Crazy Bar», расположенного по адресу: 

<

адрес>; флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба «Rockstarrr», расположенного по адресу: 

<

адрес>; справка с движением средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 7187, открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковской карты; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной на им ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев