ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской Общественной Организации по ФИО1 «ЩИТ» к ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» о ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская Общественная Организация по ФИО1 «ЩИТ» (ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР», в котором просило: признать действия ответчика по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга ФИО1; обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга ФИО1 по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга ФИО1 решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, «ДЕЖУРНАЯ ФИО2», сроком 90 календарных дней. Уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу ФИО1 довести до сведения неопределенного круга ФИО1 решение суда путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О ФИО1» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения ФИО1 (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения ФИО1 (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в ФИО1 и законных интересов отдельных ФИО1 (группы ФИО1, неопределенного круга ФИО1).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О ФИО1» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения ФИО1 (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга ФИО1.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения ФИО1 решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга ФИО1 обязательно для суда, рассматривающего иск ФИО1 о ФИО1 его ФИО1, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Статьей 4 Закона РФ «О ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать ФИО1 товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать ФИО1 товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О ФИО1» ФИО1 вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения ФИО1 при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания ФИО1, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О ФИО1» изготовитель обязан своевременно предоставлять ФИО1 необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 11 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения ФИО1.

Из положений п. 53 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», рецепт на лекарственный препарат - медицинский документ установленной формы, содержащий назначение лекарственного препарата для медицинского применения, выданный медицинским работником в целях отпуска лекарственного препарата или его изготовления и отпуска на бумажном носителе или с согласия пациента или его законного представителя в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника, либо документ установленной формы, содержащий назначение лекарственного препарата для ветеринарного применения, выданный специалистом в области ветеринарии в целях отпуска лекарственного препарата или его изготовления и отпуска на бумажном носителе;

Пунктом 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», действовавшим на момент проведения проверки, было предусмотрено, что отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения, отпускаемых по рецепту, без рецепта не допускается.

Судом установлено, что на упаковке лекарственного средства «ЭГИЛОК 25мг» и в инструкции по применению в условиях отпуска из ФИО2 указано: «Применять по назначению врача. Отпускается по рецепту. 

Ответчиком факт продажи «ЭГИЛОК 25мг» не оспорен.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по ФИО1 «ЩИТ» является ориентированной, независимой общественной организацией, добровольно объединившихся физических и юридических лиц, общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по ФИО1 и интересов ФИО1. В своей деятельности Организация «ЩИТ» независима от органов государственной власти, местного самоуправления, политических партий и других общественных объединений.

ТОО по ЗПП «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О некоммерческих организациях», Федеральным Законом РФ «Об общественных объединения», Законом РФ «О ФИО1», иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом ТОО ЗПП «Щит», действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности. Организация «ЩИТ» в своей деятельности следует «Руководящим принципам для ФИО1 интересов ФИО1», принятыми Генеральной Ассамблеей ОНН, Всеобщей декларацией ФИО1 человека ООН и другими международным актами.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности осуществляет общественный контроль за соблюдением ФИО1 и направляет в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения пав ФИО1 для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушения ФИО1 в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушения ФИО1 в связи с обращениями ФИО1; обращается в суду с заявлениями в ФИО1 и законных интересов отдельных ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения ФИО1 неопределенного круга ФИО1 и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, «ДЕЖУРНАЯ ФИО2».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие ФИО1 неопределенного круга ФИО1: до сведения ФИО1 не доведена информация о государственной регистрации Продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа; в реализации находится, а затем был продан ФИО1 лекарственный препарат: - «ЭГИЛОК 25мг», 60 таблеток в упаковке, по цене 96,00 руб., штрих-код 5995327166193, изготовитель: ЗАО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЭГИС», Венгрия, Будапешт. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из ФИО2 указано, что: «Отпускается по рецепту врача». Фармацевтом на торговой точке ответчика данное лекарственное средство продано без рецепта врача. Фармацевт не спросил у ФИО1 о наличии рецепта и о назначении врача, произвела продажу рецептурного препарата, что подтверждается видеозаписью проведенного мероприятия общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 96,00 рублей согласно кассовому чеку 1550 ООО «Фирма « РТМ Премьер» от ДД.ММ.ГГГГ 12:44.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: поручением № на осуществление мероприятия общественного контроля, подписанного председателем ТООЗПП «ЩИТ», актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением ФИО1, фотоматериалами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в акте (информации) «О проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о ФИО1», имели место на момент проведения проверки, сведения, что нарушения были устранены ответчиком добровольно, не представлены. Выявленные нарушения существенно нарушают ФИО1 и законные интересы неопределенного круга ФИО1, в частности нарушаются ФИО1 на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, требования истца о прекращении ответчиком противоправных действий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1» при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения ФИО1, решение суда. 

При этом закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения ФИО1, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга ФИО1.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о ФИО1», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга ФИО1 и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о ФИО1, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения ФИО1 решение суда.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга ФИО1 решение суда через средство массовой информации или иным способом в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Суд полагает, что требования истца со ссылкой на ч.1 ст. 206 ГПК РФ о предоставлении истцу ФИО1, в случае неисполнения ответчиком решения суда в части доведения его до ФИО1, довести решение до ФИО1 путем его опубликования на сайте истца с возложением расходов на ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ истцу может быть предоставлено ФИО1 исполнить решение суда за счет ответчика, но только при этом истец должен исполнить решение суда в том же объеме и тем же способом, что и ответчик, а не иным образом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской Общественной Организации по ФИО1 «ЩИТ» (ИНН 

<

***>) к ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>) о ФИО1 - удовлетворить частично. 

Признать противоправными действия ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, «ДЕЖУРНАЯ ФИО2», в отношении неопределенного круга ФИО1 по факту продажи лекарственного препарата «ЭГИЛОК 25мг», 60 таблеток в упаковке, по цене 96,00 руб., штрих код № изготовитель: ЗАО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЭГИС» Венгрия, Будапешт, без рецепта врача

Обязать ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>) прекратить указанные противоправные действия (бездействие) в отношении неопределенного круга ФИО1 по вышеуказанным фактам. 

Обязать ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>)довести до сведения неопределенного круга ФИО1 резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации 

<

адрес> или иным доступным способом. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «РТМ-ПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о ФИО1 и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов