В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3268\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Дегтяревой М.Г.

осужденного ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года, по которому

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

осужденному 20 февраля 2017 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 22 декабря 2015 года, конец срока 22 августа 2024 года, ? срока наказания 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО4 и адвоката Дегтяревой М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО5 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит постановление отменить. Вопреки выводам суда, он неоднократно обращался в Хабаровский районный суд Хабаровского края и в службу приставов с просьбой о направлении исполнительных листов в исправительную колонию. Он отбыл более ? части наказания, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, намерен погашать ущерб, имеет семью и ребенка. Просит заменить лишение свободы на любой более мягкий вид наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам ФИО5, осужденный за особо тяжкое и тяжкие преступления, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю допустил нарушение Правил внутреннего распорядка: занавесил спальное место, за что 02 февраля 2017 года был подвергнут взысканию в виде выговора. Взыскание снято досрочно.

С 9 июля 2017 года отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, с 28 октября 2019 года - в облегченных условиях, характеризуется положительно, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, режим не нарушал. Соблюдает нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, выполняет законные требования администрации. К персоналу, лицам, посещающим учреждение, другим осужденным относится вежливо. Трудоспособен, официально трудоустроен в шлакоблочных цех ЦТАО разнорабочим. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очерёдности, работы выполняет качественно. Окончил ПУ № 328, получил профессию стропальщик третьего разряда. Активно участвует в воспитательных мероприятиях. Своевременно погашает иск по исполнительным документам. Женат, имеет детей. Раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, пользуется посылками. Значимых заболеваний не имеет. 

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие сведений о том, что осужденный принимал меры к погашению исков по приговору суда в размере 23 500 рублей в пользу потерпевшего ФИО1; в размере 7640 рублей в пользу ООО «СК Мостотрест», в размере 6226,33 рублей в пользу ООО «Заполяргражданстрой», в размере 56578,42 рублей в пользу АО ДРСК ФАО ХЭС СП ЦЭС Городской РЭС, в размере 6300 рублей в пользу ФИО2, в размере 120 040 рублей в пользу ФИО3, в размере 250000 рублей в пользу ООО «О»СРП». 

Приведённые судом обстоятельства в соответствии со ст.80 УК РФ не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Из представленных дополнительно из ФКУ ИК УФСИН Росси по Хабаровскому краю сведений следует, что после вынесения Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2020 года постановления об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осуждённый продолжает ежемесячно путем удержаний из заработной платы погашать гражданские иски потерпевших на основании исполнительных листов, имеющихся в учреждении. 

По запросу администрации колонии в службу приставов о направлении в адрес учреждения исполнительных листов о взыскании ущерба в пользу потерпевших установлено, что Хабаровский районный суд Хабаровского края исполнительные листы направил в адрес потерпевших, которые до настоящего времени в бухгалтерию не поступили. 

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

С учетом того, что ФИО5, отбывающий лишение свободы за особо тяжкое и тяжкие преступления, отбыл более половины срока наказания, нарушений режима в исправительной колонии не допускал, имеет 12 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, прошел обучение, положительно относится к труду, характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного. 

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 10 месяцев 1 день.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом. 

При определении вида наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что, по мнению администрации колонии, ФИО5 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, встал на путь исправления, он трудоспособен, к труду относится добросовестно, значимых заболеваний не имеет, а потому целесообразно заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года в отношении ФИО4 отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО4 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2017 года ФИО4

<

данные изъяты>, заменить неотбытую часть лишения свободы 2 года 10 месяцев 1 день на принудительные работы сроком на 2 года 10 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента провозглашения (осужденным, находящимся в местах лишения свободы, - с момента получения копии) через районный суд, вынесший постановление. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.