Дело № 2-1145/2025

УИД 41RS0001-01-2024-012803-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.И.А., М.А.А., Ш.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с М.И.А., в обоснование которого указал, что 10 октября 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и М.Л.Ф. заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с лимитом185 765 руб. под 13,80% за проведение безналичных операций и 29% за проведение наличных операций на срок «до востребования». 13 января 2023 года М.Л.Ф. умерла. По состоянию на 20 августа 2024 года по кредитной карте имеется просроченная задолженность в размере 225 891 руб. 45 коп. Исходя из анкетных данных заемщика при заключении кредитного договора истец предполагает, что наследником после смерти М.Л.Ф. является М.И.А. Ссылаясь на ст. 819 и 1175, просил взыскать с наследника М.Л.Ф. задолженность ко кредитному договору в размере 225 891 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 776 руб. 74 коп. Также указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный экспресс банк», который ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения. 

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены М.А.А. и Ш.О.А.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчиков в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статье 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем прекратило свою деятельность, что подтверждается внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2224400017719.

10 октября 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и М.Л.Ф. заключен кредитный договор 4664363656 (20/2214/00000/101634) посредством выдачи кредитной карты с лимитом185 765 руб. под 13,80% за проведение безналичных операций и 29% за проведение наличных операций на срок «до востребования».

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее размера минимального обязательного платежа равного 6 114 руб., на текущий банковский счет в дату платежа или до ее наступления. При этом дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Сведения о дате и размере платежа банк направляет заемщику sms-уведомлением.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленные проценты.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что усматривается из выписки по счету и 

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по указанному договору составляет 225 891 руб. 45 коп., из которых 74 648 руб. 34 коп- остаток основного долга, 2 474 руб. 91 коп- срочные проценты, 148 768 руб. 20 коп. – просроченная задолженность. 

Из свидетельства о смерти от 17 января 2023 года видно, что М.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается материалов наследственного дела №, после смерти М.Л.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились М.А.А. А. и Ш.О.А.

Также из материалов этого же наследственного дела видно, что в наследственную массу после смерти М.Л.Ф. вошла квартира умершей, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Как видно из поквартирной карточки на эту квартиру, по указанному адресу на дату смерти М.Л.Ф. зарегистрированы: М.А.А.., М.И.А., М.А. и Ш.О.А.

Согласно извещению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 15 августа 2023 года М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.И.А. являются фактически вступившими в наследство, так как совместно проживали с наследодателем по день ее смерти в названной квартире, в связи с чем им необходим подать заявление о выдаче свидетельства о праве о на наследство по закону. 

Вместе с тем как следует из материалов наследственного дела М.И.А. и М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство до настоящего времени к нотариусу не обратились.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии 

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как указано ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как закреплено ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку смерть М.Л.Ф. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору от 10 октября 2020 года №, то, подавшие соответствующее заявление нотариусу, М.А.А. А., и Ш.О.А. являются принявшими наследство по закону после смерти М.Л.Ф., а потому становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку представленный истцом расчет задолженностей по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с М.А.А., № года рождения, и Ш.О.Я. в солидарном порядке кредитную задолженность наследодателя в размере 225 891 руб. 45 коп. 

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При этом суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с М.И.А., поскольку он своего волеизъявления о вступлении в наследство надлежащим образом не выразил.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 54 коп., которые истец просил возместить ему за счет ответчика. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке., в связи счем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в заявленном истцом размере в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с Ш.О.А. 

<

данные изъяты> и М.А.А. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам М.А.А. А., и Ш.О.Я. из наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 10 октября 2020 года в размере 225 891 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 776 руб. 74 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с М.И.А. задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская