К делу № 2-516/2019

УИД 23RS0026-01-2019-000967-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст.Кущёвская Краснодарский край 29 августа 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Камерной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице УДО № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании исковых требований указано, что 29.10.2015 года между ПАО «Сбербанк» и КВВ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 27,45 % годовых.

05.02.2016 года заёмщик КВВ умер. 

По состоянию на 17.12.218 года за КВВ числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № просит взыскать с наследников имущества ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО1 поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования банка признали в полном объеме, обязались погасить задолженность. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В судебном заседании установлено, что 29.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и КВВ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. 

Согласно условий заключенного договора соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, КВВ были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,45 % годовых.

Согласно расчету по состоянию на 17.12.2018 года за КВВ числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от 29.10.2015 года произведен в соответствии с положениями договора и признается судом арифметически верным. 

Из представленных материалов следует, что банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. 

05.02.2016 года КВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 07.06.2018 года, после смерти КВВ приняли наследство дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ). 

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика КВВ, то к ним и перешли права и обязанности по кредитному договору кредитного договора №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и КВВ 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с ответчиков законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и КВВ 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №, задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков 

Решение не вступило в законную силу