Дело (№)а-4550/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Обращаясь в суд, истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (№) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 дней.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ответчик совершил особо тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении ФИО1 погашается (дата) (по истечении 8 лет). 

На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. Поставлен на учет в ОП (№) УМВД России по (адрес) административным надзором на срок до (дата).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступает, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, а также установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 (дата) года рождения, уроженцу (адрес) края, проживающему по адресу: мкр. Дружба, 6-11 в г.Комсомольска-на-Амуре административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова