П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав ФИО1, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, тайно похитила масло крестьянское 

<

данные изъяты> 2 пачки по цене 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колбасу 

<

данные изъяты> 2 шт. по цене 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 упаковку чая 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 упаковку чая 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признала, пояснив, что из ТЦ «Эссен» она похитила вышеуказанные продукты питания. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершение мелкого хищения подтверждается рапортами ст. полицейским ОВО 

<

данные изъяты> ФИО4, УУП Отдела МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5, заявлением заместителя директора по безопасности 

<

данные изъяты>, объяснениями ФИО6, справкой о стоимости похищенного товара 

<

данные изъяты>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного составила 

<

данные изъяты> рубля. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств, а также общественной значимости совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, установив его срок в 20 часов. 

На основании ст. 7.27 ч.1 КРФоАП, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.