Дело № 5-232/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 12 декабря 2019 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (...), 

УСТАНОВИЛ :

30 апреля 2019 года в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь на парковке возле здания ГДК «Олимп» в 7 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, в ходе ссоры с ФИО2 нанес последнему удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в ходе ссоры с ФИО2 нанес последнему удар в лицо. В настоящее время они примирились с ФИО2, принес ему извинения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30 апреля 2019 года в ходе ссоры на парковке около ГДК «Олимп» ФИО1 ударил его рукой в лицо, от чего он испытал физическую боль. В настоящее время они с ФИО1 примирились, просил о прекращении дела в связи с примирением.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2, у него обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правой щеки, которое не оценивается как вред здоровью, поскольку не вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Между тем, от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 примирился с потерпевшим, принес ему извинения, потерпевший ФИО2 просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, вынести устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.