Дело №12-1/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

10 марта 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №01304 от 08.11.2016г., 

потерпевшего ФИО2. и его представителя – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова С.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 01.11.2016г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 01.11.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ***., в 18 час. 10 мин. на *** километре ***объездной дороги, что на территории Сарапульского района УР, являясь водителем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21219, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.1.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак ***. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Указанное постановление обжаловано защитником ФИО1 Поповым С.В. в Сарапульский районный суд УР. Жалоба мотивирована тем, что постановление инспектора подлежит отмене как незаконное по следующим основаниям. В 18 час. 10 мин. ***. ФИО1 действительно двигался на указанном выше автомобиле по Южной объездной автодороге в направлении д.Мыльники, однако по правой полосе и с небольшой скоростью. Напротив, водитель встречного автомобиля ГАЗ не справился с управлением и на полосе движения ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем. 

Определением Сарапульского районного суда УР от 27.12.2016г. по ходатайству защитника Попова С.В. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления места столкновения автомобилей. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Экспертно-правовое агентство «Восточное», расположенного по адресу: УР, 

<

...>.

15.02.2017г. материалы дела с заключением эксперта поступили в Сарапульский районный суд УР. Также в суд поступило заявление руководителя экспертного учреждения о взыскании при вынесении решения по делу с проигравшей стороны расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 10000 руб. в пользу ЭПА «Восточное». 

Кроме того, от ФИО1 и защитника Попова С.В. в суд поступило заявление об отказе от жалобы. В судебном заседании они поддержали данное заявление, последствия отказа от жалобы им разъяснены и понятны. 

Потерпевший и его представитель не возражают против прекращения производства по жалобе. Расходы по проведению экспертизы считают необходимым взыскать с ФИО1

ФИО1 возражает против взыскания с него расходов по экспертизе. Защитник поддержал его мнение.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным производство по жалобе прекратить, поскольку она отозвана заявителем, никто не настаивает на ее рассмотрении по существу. Расходы по проведению экспертизы суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку проводилась она по ходатайству стороны защиты, производство по жалобе прекращается в связи с ее отзывом. Размер подлежащих взысканию расходов завышенным не выглядит. 

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Попова С.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 01.11.2016г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом заявителем.

Взыскать с ФИО1, ***проживающего по адресу: ***УР, в пользу ООО Экспертно-правовое агентство «Восточное», расположенного по адресу: УР, 

<

...>. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 10000 руб. 

Реквизиты банковского счета взыскателя: р/счет 

<

***> в Удмуртском отделении №8618 ОАО «Сбербанк России», БИК 049401601, к/с 30101810400000000601, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, ОГРН 

<

***>. 

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий В.В.Русинов