Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «30» мая 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3 о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Бичурское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 7,5 га., расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «

<

данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ФИО1 была участником долевой собственности бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ее наследником является ФИО3

Во исполнение Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Бичурское» в газете «Бурятия» от 27 октября 2017 года №120 (5466) был опубликован список дольщиков, которые на момент опубликования не востребовали свои земельные доли. Кроме того, там же было дано сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего ТОО «

<

данные изъяты>". В список дольщиков, которые на момент опубликования не востребовали свои земельные доли, вошла фамилия ФИО1. 

С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник ФИО1 – ФИО3 не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включена в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, из-за отсутствия кворума на собрании. Постановлением главы Администрации МО СП «Бичурское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В указанный список вошла фамилия ФИО1.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца МО-СП «Бичурское» ФИО4 на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд отложить судебное заседание. 

Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дне и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании ФИО3 пояснила суду, что сразу после смерти матери, ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она переехала в её дом по адресу: 

<

адрес>, и проживает в указанном доме до настоящего времени, ухаживает за ним, пользуется приусадебным участком, то есть фактически приняла наследство. Кроме неё, других наследников, претендующих на наследство, либо фактически принявших наследство, нет. Право на наследство по закону, в том числе на земельную долю, выделенную матери как члену ТОО «

<

данные изъяты>», она не оформляла. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 была участником долевой собственности бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ее наследником является ФИО3

Фамилия ФИО1 как бывшего члена ТОО «

<

данные изъяты>», включена в список невостребованных земельных долей, который утвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы МО СП «Бичурское» ФИО2. 

Согласно справке о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство, что подтверждается справкой администрации МО СП «Бичурское» о том, что после смерти матери, ФИО1 её дочь, ФИО3, проживает в доме, принадлежащем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что сама наследодатель ФИО1 с момента выделения ей земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не распорядилась своей земельной долей: не продала, не сдала в аренду, не зарегистрировала право собственности. Наследник ФИО1 – ФИО3 с момента открытия наследства и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента утверждения списка невостребованных земельных долей, официально не заявила о своих правах на земельную долю ФИО1 в связи с чем, не могла быть включена органом местного самоуправления в список невостребованных земельных долей. В то же время могла ознакомиться с опубликованным списком и в порядке п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оспорить включение в этот список земельной доли ФИО1 но не воспользовалась своим правом. При этом действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанность доводить этот список до сведения наследников в индивидуальном порядке. 

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что бывший член ТОО «

<

данные изъяты>» ФИО1 а после ее смерти наследник ФИО3 не заявляли о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд: ФИО1 - с момента выделения в ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, ФИО3 - с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана органом местного самоуправления невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Бичурское» на невостребованную земельную долю размером 7,5 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО "

<

данные изъяты>" категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности ТОО "

<

данные изъяты>" ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено 04 июня 2019 года