<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Солохина С.А.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по тем основаниям, что в межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с гл. 28 НК РФ и ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» на территории 

<

адрес> введен транспортный налог.

Ответчик является владельцем транспортного средства (налоговое уведомление №) и в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Сумма налога, исчисленная инспекцией согласно п. 1 ст. 362 НК РФ подлежащая уплате ответчиком составляет 4042, 85 руб., в т.ч. за 2015 год 4042,85 рублей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодам. В связи с тем, что ответчиком не была добровольна исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ срок, Инспекцией начислена пеня в сумме 23,20 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности 4066,05 рублей, в том числе по транспортному налогу 4042,85 рублей, в том числе недоимку по налогу за 2015 год 4042,85 рублей, пени 23,20 рублей.

От административного ответчика ФИО1 поступило возражение из которого следует, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку считает, что налоговый орган обратился в суд по истечении срока, установленного законом для судебного взыскании недоимки по налогу с физического лица, в связи с чем просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, им представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля HONDASTEPWGN, государственный номер №.

Межрайонной ИФНС России N 7 по 

<

адрес> налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумма налога, подлежащая уплате.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налогов, согласно которому налогоплательщику предложено погасить задолженность за указанный период.

Согласно, предоставленным ФИО1 квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен транспортный налог с физических лиц в размере №., а также пени по соответствующему платежу в размере №.

Таким образом, административный ответчик исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем в удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени следует отказать.

Руководствуясь, ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере №. по КБК 182106040120 210 001 10, и пени в размере № по КБК 182106040120 221 001 10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.