Дело №1-153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

02 июня 2021 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Рязанова А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Платтен» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 

<

дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, а именно: он, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, 21 августа 2020 г. примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенном в доме 5а по ул. Юбилейная города Электросталь Московской области, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40%, 0,7 л, стоимостью 518 рублей 21 копеек без учета НДС, и, не реагируя на попытки сотрудника магазина ФИО4 остановить его, осознавая, что совершенное им хищение стало явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, минуя контрольно-кассовую зону, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 21 августа 2020 г. в период времени в 18 часов 44 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале того же магазина, взял со стеллажа одну дыню сезонную, весом 3,15 килограмм, стоимостью 28 рублей 91 копейка за один килограмм без учета НДС, на сумму 91 рубль 06 копеек, и, не реагируя на попытки сотрудника магазина ФИО4 остановить его, осознавая, что совершенное им хищение стало явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, минуя контрольно-кассовую зону, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, ФИО1 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 27 копеек.

В судебном заседании адвокат Рязанов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, причиненный ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил об удовлетворении ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство адвоката Рязанова А.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ещё в стадии предварительного следствия возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб. Суд констатирует достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, состояние его здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с 

<

***>) 

БИК 004525987

ОКТМО 46790000

к/с 40102810845370000004

р/с 

<

***>

КБК 18811603120010000140

УИН 18800316358018030484

Назначение платежа: судебный штраф.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-RW «VS» диск, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Портнова Н.В.