24RS0041-01-2025-001965-14

Дело № 2-219/2026

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 134 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. В нарушение условий договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 00.00.0000 года заемщик умер. Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 129 184 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 247 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 123 937 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей 54 копейки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 134 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования У «Защита жизни заемщика».

Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

00.00.0000 года Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты с указанием: номер мобильного телефона У; номер счета карты У.

На основании указанного заявления заемщику: выдана дебетовая карта Банка МИР «Социальная».

09.03.2020 заемщик успешно прошел регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android.

03.11.2020 заемщик обратился в банк с заявлением об изменении информации о клиенте.

03.11.2020 заемщик обратился во внутреннее структурное подразделение (ВСП) банка для подключения услуги «Мобильный банк» к карте У, номеру телефона У.

В соответствии с подпунктом 1.1. условий использования банковских карт банка надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, условия использования карт банка в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемы банком физическим лицам.

В соответствии с условиями банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением клиента в отчете по счету банковской карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка в сети интернет.

09.10.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.10.2023 в 10:07 на номер мобильного телефона заемщика У поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.10.2023 в 10:16 на номер мобильного телефона Заемщика У поступило сообщение о получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.

В пункте 17 кредитного договора указан счет У, для зачисления кредита. 09.10.2023 на счет У банком выполнено зачисление кредита в сумме 134 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У от 00.00.0000 года.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У от 00.00.0000 года.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО МУ МВД России «Красноярское» на дату смерти 00.00.0000 года на регистрационном учете за А6 состоят следующие транспортные средства: автомобиль, марки LADA, 213100 LADA 4x4, 2018 года выпуска, г/н У; прицеп, марки 7143, идентификационный номер (VIN): У, год выпуска 2019, г/н У.

Согласно копии материалов наследственного дела У, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу А7 обратились супруга ФИО2, 00.00.0000 года г.р.

В состав иных наследников по закону относится дочь – ФИО1, однако сведений о вступлении в наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

00.00.0000 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль, марки LADA, 213100 LADA 4x4, 2018 года выпуска, г/н У (зарегистрировано в реестре У); ? доли в праве общей совместной собственности на прицеп, марки 7143, идентификационный номер (VIN): У, год выпуска 2019, г/н У (зарегистрировано в реестре У); право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» У, У, У.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследником является супруга умершего: ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, а также учитывая, что ФИО1 (дочь наследодателя) не приняла наследство, требования истца о взыскании задолженности с А8 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что наследником умершего ФИО3 является супруга ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, принявшее наследство, исковые требования о взыскании с ФИО2 о задолженности по кредитному договору У от 09.10.2023 года в размере 129 184 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 247 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 123 937 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 875,54 руб., что подтверждается платежным поручением №32202 от 06.03.2025г., которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору У от 09 октября 2023 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 129 184 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 247 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 123 937 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.