УИД 66RS0015-01-2024-002801-49 Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Выскребенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жуковского О.С.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионера, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В феврале 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, находясь на рабочем месте в ООО ТД «АЗТЭО» по адресу: *Адрес*, испытывая необходимость наличия у неё водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, то есть предоставляющего ей право управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, посредством сети «Интернет», с использованием неустановленного дознанием компьютера, прошла по ссылке и оставила заявку на водительское удостоверение, указав адрес своей электронной почты: olga-leonidovna@bk.ru, после чего, посредством сети «Интернет», обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения ей заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свою фотографию, копии паспорта и медицинской справки, посредством сети «Интернет», с использованием неустановленного дознанием компьютера, из личной заинтересованности, *Дата* незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение на имя ФИО1, *Дата* года рождения, получив его в мае *Дата* года, точные дата и время дознанием не установлены, посредством службы-доставки СДЭК, в отделении расположенном по адресу: *Адрес* (по факту приобретения заведомо поддельного удостоверения вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности), после чего, незаконно хранила его по месту жительства и регистрации по адресу: *Адрес*, в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения 99 04 425141 категории «В, В1, М1» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное *Дата* ГИБДД *Адрес*, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* изготовлен не производством предприятия Гознак. Бланк документа (основные изображения, серийный номер, изображение фотографии) выполнен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера; бланковые строки о данных владельца выполнены электрофотографическим способом. Изображение логотипа «RUS» выполнено оптически не переменным красящим веществом. Подпись в строке «7.» на лицевой стороне документа выполнена рукописным способом красящим веществом чёрного цвета. 

*Дата* около 08 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, взяла из квартиры по вышеуказанному адресу, заведомо поддельное водительское удостоверение, и положила его в свою сумку. После чего *Дата* в 08 часов 05 минут, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, не имея законно выданного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с целью управления транспортным средством на территории Российской Федерации, для которого наличие водительского удостоверения является обязательным в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 (в действующей редакции), использовала заведомо поддельный документ – водительское удостоверение 99 04 425141 категории «В, В1, М1» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное *Дата* ГИБДД 7711, приобретенный ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь *Дата* в 08 часов 05 минут у *Адрес* в *Адрес*, при остановке транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 196, под её управлением, по требованию сотрудника СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по *Адрес*, имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица поддельный документ - водительское удостоверение 9904 425141 категории «В, В1, М1» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное *Дата* ГИБДД *Адрес*, со своей вклеенной фотографией, предоставляющий право на управление транспортными средствами, реализуя задуманное, осознавая и понимая, что данный документ является поддельным водительским удостоверением, предъявила его данному должностному лицу в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ей право управления автомобилем. Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции протоколом *Адрес* изъятия вещей и документов от *Дата* в 10 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, хранила в целях использования и использовала поддельное водительское удостоверение *Номер* категории «В, В1, М1» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное *Дата* ГИБДД *Адрес*, путем предоставления его сотрудникам СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по *Адрес*, заведомо зная, что предоставленное ей водительское удостоверение является поддельным. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимая осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против порядка управления.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимой ФИО1, которая имеет хронические заболевания, а также судом учитывается личность виновной, является пенсионером по старости /л.д.101/, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящую обучение в социально-педагогическом колледже /л.д.100/, состоит в браке /л.д.103,104/, не судима /л.д.106/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.107/, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит /л.д.112,114,118/, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /л.д.120/, проходит обучение в автошколе /л.д.124/, имеет значительные кредитные обязательства /л.д.126/.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении совершеннолетней дочери.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просит государственный обвинитель и защитник, суд не усматривает. Преступление раскрыто после проверки документов у водителя транспортного средства ФИО1 инспектором ДПС СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, сама она, имея заведомо поддельный документ, пользовалась им и не сообщала о подделке в контролирующие органы. Давая признательные показания, ФИО1 какой-либо значимой информации органу дознания не предоставила, признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также при разрешении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" № 58 от 22.12.2015 активное способствование расследованию преступления заключается в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, принимая во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу: копии сведений о трудовой деятельности, конверта, медицинского заключения, свидетельства, скриншотов переписки, хранить в уголовном деле; водительское удостоверение *Номер* на имя ФИО1, *Дата* года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов и не менять место жительства, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Малышевского городского округа и Асбестовского городского округа Свердловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 на время отбытия наказания обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц по их графику для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 

- копии сведений о трудовой деятельности, конверта, медицинского заключения, свидетельства, скриншотов переписки, хранить в уголовном деле; 

- водительское удостоверение *Номер* на имя ФИО1, *Дата* года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья С.А. Заровнятных