Дело № 2-1530/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2016 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Субару госномер № под управлением 

<

А.> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Митсубиси госномер № под управлением водителя ФИО1, принадлежавшего на праве собственности 

<

Б.> На момент ДТП собственник автомобиля Митсубиси госномер № заключил с СПАО «Ресо-Гарантия» договор страхования транспортного средства. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель ФИО1 в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана не была. На момент ДТП автомобиль Субару госномер № в рамках ОСАГО был застрахован в СПАО «ВСК». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила СПАО «ВСК» страховое возмещение в размере 97 859 руб. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 97 859 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 136 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО № сроком действия с 26.11.2019 года по 25.11.2019 года усматривается, что страхователем 

<

Б.> застрахована гражданская ответственность в СПАО « Ресо-Гарантия» на автомобиль марки Митсубиси. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, ФИО1 не указана.

25.11.2019 года произошло ДТП с участием автомашины марки Субару госномер № под управлением водителя 

<

А.> и автомашиной марки Митсубиси госномер № принадлежащего 

<

Б.>. под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО1, нарушивная п. 13.4 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждены проверочным материалом по факту ДТП, поступившего из ГИБДД.

В результате ДТП машине, принадлежащего 

<

А.>, были причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от 11.03.2020. 

На момент ДТП транспортное средство ФИО2 по страховому полису МММ № 5026133119 было застраховано в СПАО « ВСК», которая произвела ремонт данного транспортного средства на общую сумму 97 859 руб. Во исполнении условий договора страхования ПАО « Ресо-Гарантия» выплатила СПАО «ВСК» по п/поручению № 37879 от 24.03.201\20 страховое возмещение в размере 97 859 руб.В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если лицо, причинившее вред, после совершения ДТП скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Поскольку, как следует из страхового полиса №, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Митсубиси, при использовании которого причинен вред, а их административного материала следует, что водитель ФИО1 признана виновной в ДТП, суд признает, что СПАО « Ресо-Гарантия» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 97 859 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 136 руб. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 97 859 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 136 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова