Дело №1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 февраля 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцовой Е.П.,

потерпевших М.Н.В., Х.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 29.05.2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 05.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев,

освободился 27.01.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 29.06.2017 г. Минусинским городском судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 31.10.2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тринадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, из которых две кражи совершены также с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 г. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись незапертой дверью служебного входа, незаконно проник в подсобное помещение офиса с магазином смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда взяв руками тайно похитил сумку, висевшую на ручке двери, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Г.Т.В. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 

30.08.2017 г. в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут ФИО1 находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение ООО «Спэнглиш», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из сумки стоящей на стуле, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 2 600 рублей, принадлежащие О.В.С. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив О.В.С. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. 

В период с 16 часов 45 минут 08.09.2017 г. до 11 часов 17 минут 10.09.2017 г. ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери офиса №403 указанного здания, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в указанное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись штатным ключом открыл сейф, откуда взяв руками тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «АльфаСтрахование», а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей, фотоаппарат «Samsung ES75», стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

25.09.2017 г. в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в кабинет №206 ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации», где воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками со стола сканер «Canon CanoScan Lide 120», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации». 

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации» материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. 

В период с 18 часов 15 минут 26.09.2017 г. до 09 часов 33 минут 27.09.2017 г. ФИО1, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в сервисный центр «Атриум», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками со стола стоящего в указанном помещении ноутбук «Samsung NP-R540H» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон «Explay Star TV», стоимостью 1 500 рублей, из ящика указанного стола денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие П.П.Л., также взял из ящика стола планшет «Prestigio MultiPad Wize 3108 3G», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий З.П.П.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.П.Л. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, З.П.П. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 

29.09.2017 г. в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 06 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в кабинет № 11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из ящика стола стоящего в указанном помещении, тайно похитил мобильный телефон «Fly FF241» в комплекте с гарнитурой, стоимостью 3 000 рублей, с вышеуказанного стола нетбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, неустановленной модели, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Н.Д.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В период с 17 часов 00 минут 29.09.2017 г. до 18 часов 23 минут 01.10.2017 г. ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в кабинет №318, расположенный в нежилом здании, инв. 

<

адрес>, где воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками со стола ноутбук «Dell Inspiron 3737» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, переносной жесткий диск «Seagate» в комплекте с USB кабелем, неустановленной модели, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие З.Д.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив З.Д.В. материальный ущерб в сумме 17 000 рублей. 

В период с 17 часов 30 минут 04.10.2017 г. до 08 часов 00 минут 05.10.2017 г. ФИО1 действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в кабинет №10, расположенный в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат», по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками из ящика стола денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Х.Е.В. 

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Х.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

06.10.2017 г. в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 13 минут ФИО1 действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в кабинет № 310 расположенный в здании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Республике Хакасия, по адресу: Россия, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками со стола ноутбук «Acer Extensa 4220» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 050 рублей, принадлежащий Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Республике Хакасия.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Республике Хакасия материальный ущерб в сумме 15 050 рублей. 

06.10.2017 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут ФИО1 действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в офис ООО «Консультационного центра «Кэнтербери», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками со стола ноутбук «Lenovo B 570e», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ООО «Консультационный центр «Кэнтербери».

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Консультационный центр «Кэнтербери» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

08.10.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут ФИО1 действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета незаконно проник в помещение ООО «Быстрые займы Абакан», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащие ООО «Быстрые займы Абакан», а именно: взяв руками со стола ноутбук «Lenovo», в комплекте с зарядным устройством, неустановленной модели, стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Nokia», неустановленной модели, стоимостью 1 000 рублей, а так же воспользовавшись штатным ключом, лежавшим на столе открыв сейф, откуда тайно похитил взяв руками денежные средства в сумме 10 807 рублей, на общую сумму 21 807 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Быстрые займы Абакан» материальный ущерб на общую сумму 21 807 рублей. 

09.10.2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 24 минут ФИО1 находясь в торговом центре «Премьер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отжатия замка двери с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в помещение мастерской в торговом отделе индивидуального предпринимателя Г.Е.Н., расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв руками из кассового аппарата деньги в сумме 3 400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.Е.Н.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Г.Е.Н. материальный ущерб в сумме 3 400 рублей. 

11.10.2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты ФИО1 находясь в здании ООО «Торговый дом «Фермер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем отжатия замка двери, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в здание ООО «Торговый дом «Фермер» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками тайно похитил имущество принадлежащее М.С.П., а именно: ноутбук «Aсer EX2519 series», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 19 890 рублей, ноутбук «HP 255G5», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 23 000 рублей, а так же сумку для ноутбука стоимостью 1 300 рублей, переносной жесткий диск, неустановленной модели стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 46 190 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М.С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 190 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рубцова Е.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.Т.В., О.В.С., П.П.Л., З.П.П., Н.Д.А., З.Д.В., Х.Е.В., М.С.П., ИП Г.Е.Н., представители потерпевших ОАО «АльфаСтрахование» - К.А.Н., ГБУЗ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации» - П.А.В., Росприроднадзор по РХ – М.Н.В., ООО «Консультационный центр «Кэнтербери» - С.Н.Г., ООО «Быстрые займы Абакан» - К.В.Ю. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Г.Т.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего О.В.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ГБУЗ «Республиканский Клинический центр реабилитации») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших П.П.Л., З.П.П.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Н.Д.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего З.Д.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Х.Е.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Росприроднадзор по РХ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Консультационный центр «Кэнтербери») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Быстрые займы Абакан») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ИП Г.Е.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего М.С.П.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (т. 

<

данные изъяты>), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 

<

данные изъяты>), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (т. 

<

данные изъяты>).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, кроме хищения имущества ОАО «АльфаСтрахование», суд относит наличие явок с повинной, по каждому эпизоду преступлений – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, наличие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 29.05.2015 г.).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, а также применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его личностью, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую (с учетом также наличия отягчающего наказание обстоятельства), ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений – не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст.82, 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания за совершенные преступления, в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, характер и размер причиненных ущербов, личность ФИО1, ранее судимого за аналогичные преступления, 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также обращает внимание, что все преступления им совершены до приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2017 г. и все преступления, кроме хищения имущества потерпевшей Г.Т.В. (17.02.2017 г.), ФИО1 совершены будучи условно осужденным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2017 г. в течение испытательного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания в следующем порядке: сначала по совокупности преступлений (без учета наказания, назначенного за хищение имущества потерпевшей Г.Т.В.), затем по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию (без учета наказания, назначенного за хищение имущества потерпевшей Г.Т.В.) неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2017 г., затем - по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным за хищение имущества потерпевшей Г.Т.В., и наказанием, назначенным по приговору от 31.10.2017 г. При этом суд применяет принцип частичного сложения и присоединения наказаний. 

Кроме того, здесь же следует отметить, что суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2017 г. руководствуясь приведенными выше данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, с учетом характера и общественной опасности совершенных им преступлений, их количества (без учета преступления, совершенного в отношении потерпевшей Г.Т.В., поскольку оно совершено до приговора).

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, ранее судимого, наличия рецидива преступлений суд назначает ему местом отбытия наказания – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней. 

В соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания период отбывания ФИО1 наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2017 г., а также время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, то есть период с 14.10.2017 г. по 08.02.2018 г. включительно.

По настоящему делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения краж: Г.Т.В. – в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 9), О.В.С. – 2600 рублей (т. 2 л.д. 88), представителем ОАО «АльфаСтрахование» К.А.Н. – 6000 рублей (т. 5 л.д. 144), представителем ГБУЗ РХ «РКЦМР» П.А.В. – 1500 рублей (т. 2 л.д. 163), П.П.Л. – 1500 рублей (т. 2 л.д. 227), З.П.П. – 4000 рублей (т. 3 л.д. 33), Н.Д.А. – 5000 рублей (т. 3 л.д. 81), З.Д.В. – 2500 рублей (т. 3 л.д. 175), Х.Е.В. – 2000 рублей (т. 4 л.д. 21), представителем Росприроднадзора по РХ М.Н.В. – 15050 рублей (т. 4 л.д. 67), представителем ИП Г.Е.Н. – К.А.Ю. – 33360 рублей (куда входит требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу – в сумме 31000 рублей) (т. 4 л.д.197), представителем ООО «Быстрые займы Абакан» К.В.Ю. – 20807 рублей (т. 4 л.д. 228), М.С.П. – 48900 рублей (т. 5 л.д. 89).

Истцы в своих письменных ходатайствах просили удовлетворить заявленные ими иски.

Государственный обвинитель Неткачева Н.А. просила удовлетворить заявленные иски.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Рассматривая перечисленные выше гражданские иски, кроме исков, заявленных представителем ИП Г.Е.Н. – К.А.Ю. и потерпевшим М.С.П. с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает их обоснованными, поскольку причиненный потерпевшим ущерб в указанных выше размерах не возмещен до настоящего времени, в связи с чем с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу Г.Т.В. – 15000 рублей, О.В.С. – 2600 рублей, ГБУЗ РХ «РКЦМР» – 1500 рублей, П.П.Л. – 1500 рублей, З.П.П. – 4000 рублей, Н.Д.А. – 5000 рублей, З.Д.В. – 2500 рублей, Х.Е.В. – 2000 рублей, Росприроднадзора по РХ – 15050 рублей, ООО «Быстрые займы Абакан» – 20807 рублей.

Гражданские иски представителя ИП Г.Е.Н. – К.А.Ю. и потерпевшего М.С.П. необходимо выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их рассмотрения требуются дополнительные расчеты, так как суммы гражданских исков превышают суммы вмененного ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший О.В.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ОАО «АльфаСтрахование») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.П.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший З.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Росприроднадзор по РХ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшее ООО «Консультационный центр «Кэнтербери») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшее ООО «Бустрые займы Абакан») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.С.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений (кроме преступления по факту кражи имущества потерпевшей Г.Т.В.), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2017 г., назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2017 г. к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного согласно ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по преступлению, предусмотренному пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.Т.В.), и наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда от 31.10.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2018 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период отбывания им наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2017 г. и период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу – с 14.10.2017 г. по 08.02.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Исковые требования потерпевших Г.Т.В., О.В.С., ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации», П.П.Л., З.П.П., Н.Д.А., З.Д.В., Х.Е.В., Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия, ООО «Быстрые займы Абакан», М.С.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Т.В. в возмещение причиненного ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.В.С. в возмещение причиненного ущерба 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ РХ «Республиканский Клинический центр медицинской реабилитации» в возмещение причиненного ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.П.Л. в возмещение причиненного ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.П.П. в возмещение причиненного ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Д.А. в возмещение причиненного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Д.В. в возмещение причиненного ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Е.В. в возмещение причиненного ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия в возмещение причиненного ущерба 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы Абакан» в возмещение причиненного ущерба 20807 (двадцать тысяч восемьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.П. в возмещение причиненного ущерба 48900 рублей (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей.

Гражданские иски представителя ИП Г.Е.Н. – К.А.Ю. в сумме 33360 рублей, потерпевшего М.С.П. в сумме 48900 рублей выделить в отдельное производство и передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Судья Ю.Н. Лоцкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>