П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.06.2021 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Р.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Штыкова С.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ПЖРТ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 23.04.2020 г. Октябрьским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 132Волжского судебного района г.Самары Самарской области от 19.12.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.12.2020 года, административное наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял: виски код товара 1000321900 «Виски шотландский односолодовый Синглтон Вискокурия Даффтаун выдержка 12 лет креп. 40 % 0,2 л», стоимостью 543 рубля за одну бутылку, в количестве трех штук, всего на общую сумму 1629 рублей, принадлежащий АО «Тандер», спрятал их под олимпийку, надетой на нем. После чего, ФИО1, передвигаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, незаконно удерживая его при себе, проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться с ним с места совершения преступления. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен после прохождения кассовой зоны сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1629 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, но в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у суда сведений об оплате уголовного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23.04.2020 г., что не позволяет суду рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. А наказание, определенное судом по настоящему приговору, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При наличии в отношении ФИО1 неисполненного приговора Октябрьского районного суда г.Самары от 23.04.2020 г. по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, суд при определении ФИО1 наказания по настоящему уголовному делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 23.04.2020 г. в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; три бутылки Виски «SINGLETON dufftown Dist односол 12 лет 0,2 л. (Шотл):12» хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» Р.Д., по вступлении приговора в законную силу, вернуть АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова