Уголовное дело № 1-44/2018 

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 июня 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фурмана С.Б., при секретаре Сергеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 3528, потерпевшего Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные> проходящего военную службу по контракту 

<

иные данные> зарегистрированного 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь на территории войсковой части 00000, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, тайно похитил пять бочек со смолой полиуретановой 

<

иные данные> каждая из которых по 200 кг, принадлежащих ООО НПП «Ястик», стоимостью за штуку 38784 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 193921рубль 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 

При этом в период с 3 часов 15 минут до 4 часов 1 апреля 2018 года, а также в период с 1 часа по 1 часа 30 минут 2 апреля 2018 года, по указанию подсудимого, военнослужащие по призыву Ш,, А,, Ч., С., Б. и Г., которые не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого, перенесли вышеуказанные бочки со смолой с территории войсковой части 00000 в каптерку, расположенную в тире войсковой части 00000. В дальнейшем подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Чиркин, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, до службы и по службе характеризуется с 

<

иные данные>, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу 

<

иные данные>

Процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман