Дело № 1-239-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 

19 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Атакова Г.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также законного представителя ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ___, ___: ____, ___, ___, ___, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ____ 2018 года и по ____ 2018 года проживая в ____, зная о вступившем в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея намерений исполнять судебный акт, не желая исполнять свои обязанности по содержанию сына И. ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно ч.2 ст.38 Конституции РФ, в которой установлено, что забота о детях – обязанность родителей, ст.80 СК РФ, согласно которого родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи по судебному участку № ____ от 13 февраля 2018 года с назначением административного наказания виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившему в законную силу, должных выводов для себя не сделала, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, в Центр занятости населения ____ не обращалась, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына И.., у ФИО1, за период времени с ____ 2018 года по ____ 2018 года образовалась задолженность по алиментам в размере 21692 рублей 47 копеек.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ФИО1 задолженность по алиментам полностью погашена, претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела, поддерживает ее ходатайство, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатила законному представителю Ф. задолженность по алиментам, не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с законным представителем потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.