Дело № 5-264/2019

55RS0007-01-2019-002530-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 10 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981101229 от 26.04.2019, ФИО1 20 апреля 2019 года в 09 час. 55 мин., находясь в ТК «ЛеруаМерлен» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «ЛеруаМерлен» имущества: рулетку бытовую Dexel 1шт. стоимостью 76 руб. 14 коп., причинив ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он является профессиональным отделочником, 20.04.2019г. он пришел в магазин «ЛеруаМерлен» с целью покупки дверей и ламината. Так как забыл свою рулетку, он с полки взял рулетку, чтобы промерить ширину дверных коробок и отдельные притки ламината. После этого, совершив промеры, он положил («автоматически») рулетку в карман. Оплатив покупки и доставку дверей, он направился на выход из магазина при этом забыв про рулетку. На выходе был задержан сотрудниками охраны, предложил оплатить товар, но ему отказали. В судебном заседании ФИО1 представил кассовый чек из магазина ТК «ЛеруаМерлен» по адресу: 

<

...> о покупке им 20.04.2019г. в 09 часов 51 минуту товара на общую сумму 4640 рублей. 

В протоколе об административном правонарушении от 26.04.2019 указано, что объяснение ФИО1 в письменном виде прилагается к протоколу. Согласно объяснению ФИО1(дата получения объяснения не указана) им были даны аналогичные пояснения, что и в настоящем судебном заседании. 

Из объяснений сотрудников ТК «ЛеруаМерлен» следует, что они видели по системе видео наблюдения как ФИО1 взял рулетку, которую положил в карман, но на кассе данный товар оплачен не был. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривает его совершения с прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. 

Однако в представленных суду материалах, отсутствует достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имелся умысел на хищение имущества ТК «ЛеруаМерлен» в размере 76 рублей 14 копеек при совершении им покупки на общую сумму 4640 рублей. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья Д.А. Клостер