УИД № 75RS0010-01-2025-001321-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск

18 декабря 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-457/2025 (№ 10719000-2351/2025) в отношении

гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

27 августа 2025 с 17 часов 20 минут местного времени на направлении «Въезд в РФ» здание №16 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, следующего в качестве водителя состава транспортных средств с регистрационными номерами №.

При прохождении таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при ФИО1 обнаружен товар, заключением таможенного эксперта идентифицированный как:

Лазерное защитное стекло/линза D27.9*T4.1, артикул 211LCG0037E, в количестве 100 шт.;

Лазерное защитное стекло/линза, D18*T2 в количестве 100 шт.;

Коллиматорная линза, D16*5.0-F60 в количестве 10 шт.;

Фокусирующая линза, D20*3.5-F800, в количестве 8 шт.;

Фокусирующая линза, D20*4.5-F150 в количестве 3 шт.;

Лазерное защитное стекло/линза, D25-T2, в количестве 100 шт.;

Сопло для лазерной резки, двухслойное, D32H.15-1.5, в количестве 30 шт.;

Сопло для лазерной резки, однослойное, D32H15-2.0, в количестве 40 шт.;

Сопло для лазерной резки, однослойное, D32H15-2.5, в количестве 40 шт.;

Сопло для лазерной резки, однослойное, D32Н15-3.0, в количестве 10 шт.;

Сопло для лазерной резки, двухслойное, D32Н15-1.2, в количестве 10 шт.,

Металлические изделия сложной геометрической формы, в количестве 32 шт.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 10.10.2025 выполненного экспертами ЭИО № 1 (пгт. Иркутск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость товара №1-11 составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 134-164). Рыночная стоимость представленного на исследование образцов товаров № 12 на рынке страны вывоза КНР и на территории РФ не определена по причине невозможности идентифицировать указанный товар.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 39-42), ФИО1 пояснил, что данные товары вывозил по просьбе начальника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица и предназначения товара, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, соответственно товары, перемещаемые гр. ФИО1 подлежали декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 14-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.14), протоколом опроса лица (л.д. 39-42), заключением эксперта (л.д. 134-164).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.99), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лазерных защитных стёкол/линз D27.9*T4.1, артикул 211LCG0037E, в количестве 100 шт.; лазерных защитных стекол/линз, D18*T2 в количестве 100 шт.; коллиматорных линз, D16*5.0-F60 в количестве 10 шт., фокусирующих линз, D20*3.5-F800, в количестве 8 шт.; фокусирующих линз, D20*4.5-F150 в количестве 3 шт.; лазерных защитных стекол/линз, D25-T2, в количестве 100 шт.; сопла для лазерной резки, двухслойное, D32H.15-1.5, в количестве 3 шт.; сопла для лазерной резки, однослойное, D32H15-2.0, в количестве 4 шт.; сопла для лазерной резки, однослойное, D32H15-2.5, в количестве 4 шт.; сопла для лазерной резки, однослойное, D32Н15-3.0, в количестве 1 шт.; сопла для лазерной резки, двухслойное, D32Н15-1.2, в количестве 1 шт.; металлических изделий сложной геометрической формы, в количестве 32 шт.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подписано Н.Ю. Сеньковская

копия верна судья Н.Ю. Сеньковская