Дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 26 февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитников – адвоката ФИО17, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Шиловой И.И., секретарях Савкиной Н.А., Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании постановления Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ. 

осуждавшегося ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ в 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на лавочке, вблизи подъезда №, 

<

адрес>, где также находился ранее ему не знакомый Потерпевший №1, в руках у которого был мобильный телефон марки «Realme» модели №)» в корпусе синего цвета. В указанное время ФИО2 из корыстных побуждений, решил открыто похитить у Потерпевший №1, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи лавочки, расположенной около подъезда №, 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1, в руках которого продолжал находится мобильный телефон марки №)» в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ –5 836 рублей 74 копейки, выхватил его из рук Потерпевший №1, и положил в правый карман своей куртки. Потерпевший №1, видя преступные действия ФИО2, просил вернуть ему вышеуказанный мобильный телефон. Однако ФИО2, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как услышал требования Потерпевший №1, о возврате мобильного телефона, и понимая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №1, игнорируя его требования о возврате мобильного телефона, желая довести преступление до конца, развернулся и быстрым шагом направился в сторону шестого микрорайона 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив его себе для личного пользования. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5 836 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО1, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.91-95), и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он присел на лавочку возле подъезда №, 

<

адрес>, чтобы отдохнуть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом на лавочке сидел молодой человек, который находился в нетрезвом состоянии и обеими руками держал мобильный телефон синего цвета. В этот момент он увидел, как молодой человек вводит графический пароль, он сразу же его запомнил. Тогда он решил похитить данный мобильный телефон из рук молодого человека и использовать для личных нужд. Он встал с лавочки, подошел поближе к этому молодому человеку и выхватил из его обеих рук мобильный телефон марки «Realme», который положил в правый карман своей куртки. Молодой человек, сразу начал его просить вернуть мобильный телефон, но он ответил, что мобильный телефон не вернет, после чего развернулся и ушел. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения сидел на лавочке возле подъезда №, 

<

адрес>. В обеих руках он держал свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета. Затем к нему на лавочку подсел ранее ему не знакомый ФИО1, который впоследствии вырвал у него из рук мобильный телефон и положил себе в карман. Он сразу стал просить вернуть мобильный телефон, но ФИО1 ответил, что не отдаст и ушел. С тем, что ему причинен ущерб в размере 5 836 рублей 74 копейки, он согласен.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле подъезда №, 

<

адрес>, открыто похитило у него мобильный телефон марки «Realme» (т.1 л.д.17);

- протокола личного досмотра, из которого следует, что у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Realme» модели «C25Y (RMX3269)» (т.1 л.д.44-50); указанный мобильный телефон в дальнейшем дознавателем был осмотрен (т.1 л.д.76-83) и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.84-86);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, вблизи подъезда №, 

<

адрес>, из которого следует, что участвующий в осмотре Потерпевший №1 передал короб от мобильного телефона, брошюру, буклет, чек-ордер, которые были изъяты (т.1 л.д.12-15), в дальнейшем осмотрены дознавателем (т.1 л.д.76-83) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.84-86);

- заключение эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realme» модели «C25Y (RMX3269)» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 836 рублей 74 копейки (т.1 л.д.27-30);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 открытом хищении мобильного телефона Потерпевший №1, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется. 

Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом Потерпевший №1, открыто, вопреки воли потерпевшего, похитил, выхватив из его рук, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» модели «№)», и, не смотря на возражения последнего, положил себе в карман, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате корыстных умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 836 рублей 74 копейки.

2. Незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В конце июня 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в одном километре от фермы, д. Колпаково, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, с куста дикорастущего растения конопля собрал семена. После чего, в конце июня 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, собранные им с дикорастущего куста растения конопли, семена посеял в огороде, расположенном на территории 

<

адрес>, д. Колпаково, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории огорода по адресу: 

<

адрес>, д. Колпаково, 

<

адрес>, обнаружил 4 произрастающих куста растения рода конопли и решил незаконно хранить без цели сбыта части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), а также наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что растения рода конопли содержат наркотические средства, сорвал четыре растения рода конопля, которые ранее были им посеяны, а затем разделил образовавшиеся части растения рода конопля (Cannabis) на две части, а именно с одной части растения конопля он оборвал, листья и соцветья, и образовавшееся вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 гр., и в этот же день перенес на территорию, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колпаково, 

<

адрес>, где продолжил хранить на подоконнике вышеуказанного домовладения. Оставшееся вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 62,9 гр. продолжил хранить на участке местности, расположенном на территории огорода расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колпаково, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), а также наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, взяв с подоконника домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колпаково, 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил его в 3 полиэтиленовых пакета, и положил к себе в правый задний карман шорт, надетых на нем, и продолжив хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе направился в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 гр., был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Курчатовский» в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в заднем правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный прозрачный пакет зеленого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании 4-716/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,7 гр. (на исследование израсходовано 0,2 гр. вещества).

Согласно заключению эксперта 4-1085/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,5 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Курчатовский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, были обнаружены и изъяты части растений, внешне схожих с растениями рода «конопля», принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании 4-716/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 62,9 гр. (на исследование израсходовано 1 гр. частей растений).

Согласно заключению эксперта 4-1085/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 61,9 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 9,7 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) весом 62,9 гр. каждое образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО1, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.91-95), и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце июня 2023 года, на территории огорода своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, он посеял семена растения конопля, которые собрал с куста дикорастущей конопли, чтобы получить в дальнейшем наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут с целью личного потребления, он сорвал четыре ранее посеянные им растения конопли без корня, три из которых оставил там же, где они и росли, а одно из них оборвал, сорванные части растений и соцветий, высушил на подоконнике, измельчил и хранил в вышеуказанном домовладении, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился по адресу: 

<

адрес>, где решил подняться на 15 этаж, чтобы употребить имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, однако его остановили военнослужащие и спросили имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он им ответил, что имеются. После чего, сотрудниками полиции с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана. Затем он сознался, что посеял и сорвал части растений, в связи с чем, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на место, где им ранее были посеяны части растений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, сотрудниками полиции была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты три куста растения рода конопля.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.133-135) и Свидетель №2 (т.1 л.д.146-148), являющихся сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они по сообщению о задержании гражданина, при котором имеются наркотические средства, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №1 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты три куста растения, внешне схожие с растением рода конопля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных, в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.151-152), а также допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре у ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нем шорт, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений – растительная масса различных оттенков по внешнему виду схожа с растением марихуана. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.155-156) и Свидетель №6 (т.1 л.д.153-154), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на огороде вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты три части растения рода конопля, сорванных с корнем. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №1, из которого следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены наркотические средства. В дальнейшем в ходе осмотра территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 растения, похожие на растения рода конопля (т.1. л.д.43);

- протокол личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого заднего кармана надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.44-47); указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д.157-162) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.163-165);

- протокол осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты три части растения рода конопля (т.1 л.д.54-58); указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д.157-162) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.163-165);

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 9,7гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), масса которого составляет 62,9 гр. (т.1 л.д.64-65);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,5 гр. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является частями конопли (растение рода Cannabis), масса которых составляет 61,9 гр. (т.1 л.д.127-130).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, в течение определенного времени, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 9,7 грамм, а в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 62,9 грамм, что, каждое в отдельности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения (т.1 л.д.7, л.д.59-61), данные до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, присмотр за больной матерью – ФИО3

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ) поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ - в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и инкриминируемых подсудимому преступных действий, с учетом обстановки, предшествующей произошедшим событиям, именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО1 над самообладанием, снизило критический порог оценки происходящих событий и явилось побудительной причиной к совершению преступления, за которое осуждается ФИО1 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 заместителем начальника УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.184), жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.177), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с 2011 года (т.1 л.д.181), на учете у врача-нарколога не состоит, зарегистрирован в базе данных с 2014 года с диагнозом: употребление каннабиноидов (т.1 л.д.180).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает психическое расстройство в форме «Легкой умственной отсталости» (по МКБ-10 F 70.09). Степень выявленного интеллектуального недоразвития у ФИО1 не столь значительна, и не сопровождается существенным снижением критических и прогностических способностей, социальной дезадаптацией, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста и не претерпевает существенной динамики в течение жизни. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 так же не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, он обнаруживал психическое расстройство в форме «Легкой умственной отсталости», его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, он не терял речевого контакта, в ходе расследования давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.105-110).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, после них, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, отягчающие наказание обстоятельства, суд, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления, назначив лишение свободы менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкциями статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести до вынесения приговора Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы ему следует назначить вначале по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений, а затем по правилам ч.5 указанной статьи путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подсудимому ФИО1 следует полностью засчитать наказание, отбытое им по предыдущему приговору. 

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, а по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить ему меру пресечения на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- коробку от мобильного телефона марки № мобильный телефон марки «Realme» модель «№)», чек, буклет, брошюру, две сим-карты оператора Теле2, Тинькофф, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными ему по принадлежности; 

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, вещество растительного средства в виде верхушек и листьев с остатками стебля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказание, отбытое по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона марки №)», мобильный телефон марки «Realme» модель №)», чек, буклет, брошюру, две сим-карты оператора Теле2, Тинькофф, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными ему по принадлежности; 

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, вещество растительного средства в виде верхушек и листьев с остатками стебля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

Судья О.В. Новиков