О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«15» июня 2017 года г.Обь Новосибирской области 

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е.,

исковое заявление Волик ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным и о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года; признать долю уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью «АСБ» принадлежащему моему бывшему мужу в размере 68% номинальной стоимостью 17 000 рублей 00 копеек общим имуществом; произвести раздел уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью «АСБ» по ? доли из расчета 68%. В обоснование заявленных требований указано, что между Волик и ответчиком, ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и в последствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии П-ЕТ №. ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. В соответствии с п. 2. пп. 2.1. Соглашения, истцу принадлежит квартира кадастровый № общей площадью 51,2 кв.м расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая находится в ипотеке по кредитному обязательству согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 160 000 рублей 00 копеек в Закрытом акционерном банке ВТБ 24 право собственности на ее переходит к ФИО1 после полного погашения кредита бывшим мужем. Все остальное имущество указанное в п. 1 соглашения переходит в собственность бывшего мужа. При чем жилой дома, кадастровый №, общей площадью 139,1 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.2. и земельный участок, кадастровый №, площадью 130 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении данного заявления без движения в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением положений ст. 131 ГПК РФ, поскольку в иске не указано, каким образом нарушены права истца и отсутствие указанных сведений в исковом заявлении и документов исключает возможность определения обстоятельств, имеющих значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

Для исправления указанных недостатков был установлен трехдневный срок. Копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок заявителем не были выполнены требования, перечисленные в определении суда, и до настоящего времени в суд не поступили.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волик ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным и о разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № М-348/2017 Обского городского суда Новосибирской области