Дело 1-311/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей менеджером в клининговой компании «*», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес обезличен>6, ранее не судимой,

в совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта вещество, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно хранила данное наркотическое средство по месту своего жительства в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске до 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> в дневное время Г.А.В., осведомленная, что К.Е.А. располагает информацией о ФИО1, сбывающей наркотическое средство героин, обратилась к последней с просьбой об оказании ей помощи в приобретении наркотического средства героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день в вечернее время К.Е.А., согласно заранее достигнутой в ходе телефонных переговоров с Г.А.В. договоренности, по просьбе последней встретилась с ФИО1 по месту проживания последней в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ходе разговора К.Е.А. попросила у ФИО1 героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей для Г.А.В.

В тот же вечер 

<

дата обезличена> в период времени до 22 часов 53 минут ФИО1 находясь в квартире по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий незаконно, сбыла К.Е.А. наркотическое средство героин, массой 

<

данные изъяты> грамм, путем передачи из рук в руки. При этом ФИО1 указала К.Е.А., что до передачи данного героина третьему лицу, необходимо осуществить перевод денег на ее номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> Далее в тот же вечер 

<

дата обезличена> в ходе телефонного разговора Г.А.В. сообщила К.Е.А., что вместо нее за героином подойдет ее знакомый - К.М.Ю., действующий в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

<

дата обезличена> около 23 часов 11 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, возле подъезда 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> К.Е.А. из рук в руки получила от К.М.Ю. за героин 

<

данные изъяты> рублей, которые она в последующем планировала передать ФИО1 при личной встрече. К.М.Ю. возле указанного подъезда поднял пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находился сверток с наркотическим средством героин, массой 

<

данные изъяты> грамм.

<

дата обезличена> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут К.М.Ю., действующий в качестве покупателя под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал вышеуказанную пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находился сверток с наркотическим средством героин, которые были изъяты в этот же день сотрудниками полиции из незаконного оборота.

2. ФИО2 

<

дата обезличена> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта вещество суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 хранила данное наркотическое средство по месту своего жительства в 

<

адрес обезличен> в г.Магнитогорске.

<

дата обезличена> в период времени до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла Х.Э.Р., действующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 

<

дата обезличена> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут Х.Э.Р., действующий в качестве покупателя под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство героин, который был изъят в этот же день сотрудниками полиции из незаконного оборота.

3. ФИО2 

<

дата обезличена> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта вещество суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), отнесенный к наркотическим средствам. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 хранила данное наркотическое средство по месту своего жительства в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

<

дата обезличена> в период времени до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, сбыла Х.Э.Р., часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм.

Далее ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, оставшуюся часть наркотического средства героин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, до 22 часов 45 минут 

<

дата обезличена> продолжила незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут местного времени в ходе обыска в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудники Магнитогорского ЛОП обнаружили и изъяли из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 с целью сбыта наркотическое средство героин, находящееся в двух свертках, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В результате ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в вышеуказанных преступлениях признала полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому она не обязана свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

1. По факту сбыта героина массой 

<

данные изъяты> грамм виновность подсудимой ФИО1 находит подтверждение следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из протокола явки с повинной от 

<

дата обезличена>, ФИО1 добровольно сообщила о незаконном сбыте героина К.Е.А. 

<

дата обезличена> в вечернее время в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 73).

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в ноябре 

<

данные изъяты> года ее бывший супруг Р.К.В. передал ей для реализации наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде комка. Они договорились с Р.К.В. , что половину денег от реализации 

<

данные изъяты> будет передавать ему. С ноября 2016 года по 

<

дата обезличена> она продала четыре таких комка 

<

данные изъяты> частями. Половину вырученных таким способом денег она отдала Р.К.В. , а остальные деньги от реализации 

<

данные изъяты> оставила себе, при этом последний комок 

<

данные изъяты> она от Р.К.В. получила в начале января 2017 года. В вечернее время 

<

дата обезличена> она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен>6. В это время к ней домой приехали Х. и К., чтобы забрать у нее ключ от подъезда. При этом К. попросила, чтобы она продала ее знакомой подруге героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она передала К. сверток с оставшейся частью 

<

данные изъяты> предпоследнего комка, при этом после передачи К.Е.А. свертка с 

<

данные изъяты> она сказала, что расчет за этот 

<

данные изъяты> устроит любой, в том числе и перевод денежных средств на ее номер киви – кошелька. После этого К. и Х. ушли (т. 3 л.д. 99-101).

Свои показания о совершении преступления ФИО1 подтвердила в ходе их проверки 

<

дата обезличена>, что подтверждено протоколом от указанной даты (т. 3 л.д. 51-59).

Из показаний свидетеля И.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП. В НКОН Магнитогорского ЛОП 

<

дата обезличена> обратились К. и Г. сообщили, что девушка по имени Евгения занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>». Также Г. сообщила, что 

<

дата обезличена> у нее состоялся телефонный разговор с Евгенией, в ходе которого они разговаривали о приобретении наркотического средства героин, при этом Г, изъявила желание приобрести у Евгении для себя героин на 

<

данные изъяты> рублей. После этого Г. и К., когда находились в районе железнодорожного вокзала г.Магнитогорска решили изобличить деятельность Евгении, связанную с незаконным оборотом героина, поэтому в этот же день обратились в ближайший отдел полиции - Магнитогорский ЛОП. В ходе беседы Г. и К. добровольно изъявили желание изобличить в незаконном сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>» Евгению, о чем собственноручно написали заявления. Далее Г. присутствии сотрудников полиции в ходе телефонного разговора с Евгенией сообщила последней, что сама не сможет подъехать, а что вместо нее подойдет К. и что он с ней свяжется по сотовому телефону, чтобы они могли договориться о месте и времени встречи для передачи героина на 

<

данные изъяты>. Евгения согласилась. Далее с целью изобличения преступной деятельности Евгении было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с этим, 

<

дата обезличена> в 22 часа 20 минут был проведен досмотр К., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен протокол, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было. После этого К. в присутствии участвующих лиц, была вручена помеченная денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей. Далее К. в присутствии сотрудников полиции позвонил Евгении на 

<

номер обезличен> и сообщил той, что он Максим от Насти. В ходе телефонного разговора Евгения уточнила место встречи для передачи ему героина, а именно возле 

<

адрес обезличен>. Далее он, А. и К. на служебном автомобиле выехали к месту, назначенному Евгенией. Подъехав на место, они стали ожидать прибытия Евгении. Около 23 часов 10 минут Евгения позвонила К. и сообщила о том, чтобы К. подошел к подъезду дому 31 «а» по 

<

адрес обезличен>, где будет ожидать его. После чего он, А.К. на служебном автомобиле подъехали к подъезду 

<

адрес обезличен>. У подъезда находились молодой человек и девушка, которая по имевшейся оперативной информации была схожа по приметам с 

<

данные изъяты>. Далее К. вышел из автомобиля и направился к ожидавшим его молодым людям. Окна автомобиля были приоткрыты, автомобиль располагался на расстоянии 1,5 метра от данных молодых людей, поэтому слышали, как К. подойдя к ним, представился именем Максим. Молодой человек, стоявший рядом с девушкой схожей с К.Е.А., указал на место, расположенное у дерева, в двух метрах от подъезда 

<

адрес обезличен> и пояснил, что в снегу лежит пачка из-под сигарет, в которой находится героин. К. спросил, кому передать деньги, на что ФИО3 ответила - «мне». После того, как К. передал денежные средства К. и поднял пачку из – под сигарет с героином, он и А. спешно вышли из автомобиля и подошли к данной девушке и молодому человеку. Подойдя к ним, представились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили их представиться. Девушка представилась К. Евгенией, а молодой человек - Х.. Поскольку не было возможности произвести личные досмотры К.и Х., необходимо было проследовать в Магнитогорский ЛОП, расположенный по 

<

адрес обезличен>. На служебном автомобиле, К.,Х., К были доставлены в Магнитогорский ЛОП. По прибытию в Магнитогорский ЛОП К. участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий от 

<

дата обезличена>, добровольно, в присутствии участвующих лиц, выдал приобретенное им светлое вещество, с признаками наркотического средства, которое находилось в пустой пачке из-под сигарет «Bond» в прозрачном полимерном свертке. Данный сверток с веществом светлого цвета был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», опечатанный в горловине в установленном порядке (объект №1), так же пустая пачка из-под сигарет «Bond» была помещена в другой прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», опечатанный в горловине в установленном порядке (объект №2). Указанный сверток с веществом светлого цвета был направлен в МО ЭКЦ ГУМВД России по Челябинской области на исследование. Далее, в ходе проведения личного досмотра К., в присутствии участвующих лиц, была обнаружена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с обозначением «

<

номер обезличен>». Данная купюра была изъята сотрудником полиции ФИО4, упакована в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была опечатана в установленном порядке. Позднее было установлено, что вещество, выданное К. является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм. По данному факту Х. и К. пояснили, что указанное наркотическое средство «героин» сбыла по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> - 6, знакомая им женщина по имени Л.. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что женщиной по имени «Л.» является ФИО1, которая проживает в 

<

адрес обезличен> - 6 (т. 2 л.д. 185-189).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель А.К.Ж. , показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля Г.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время в ходе телефонного разговора с К. ей стало известно, что К. может легко приобрести наркотическое средство героин. В ходе разговора с К. она изъявила желание приобрести у К. героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей и сказала об этом К. на что К. сказала, что поможет достать для нее героин на 

<

данные изъяты> рублей. Во время разговора рядом находился К., которого она поставила в известность на счет состоявшегося с Евгенией разговора по поводу продажи ей героина. В этот период они находились в районе железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск. К. данный факт возмутил, он стал осуждать К. и ее за то, что она попросила достать для себя 

<

данные изъяты>. В итоге она послушала К. решила не связываться с незаконным сбытом героина, но она знала, что рано или поздно при встрече с К. или при других обстоятельствах это по хорошему не закончится, поэтому решила сразу обратиться к сотрудникам полиции и изобличить К. в сбыте 

<

данные изъяты>. В тот же день она и К. обратились в ближайший отдел полиции, как узнала, это был Магнитогорский ЛОП. В Магнитогорском ЛОП она сообщила о девушке по имени К. Евгения, которая может достать и передать за деньги героин. Также она и К. сообщили, что желают добровольно изобличить ее незаконную деятельность, направленную на сбыт героина. В тот же вечер К. позвонила ей и сообщила, что достала для нее героин. Она не хотела встречаться с К., поэтому предложила К. вместо нее пойти на встречу с К. для приобретения героина. Так К. ее предложение согласился. После этого она под контролем сотрудников полиции позвонила К. и сообщила той, что сама подойти к ней за 

<

данные изъяты> не сможет и что вместо нее к ней за 

<

данные изъяты> подойдет ее знакомый парень по имени Максим К. который потом свяжется с ней. После этого она пошла по своим делам, а К. остался сотрудничать с сотрудниками полиции. Потом 

<

дата обезличена> она узнала от сотрудников полиции, что запланированное мероприятие по изобличению деятельности Евгении прошло успешно, что Евгения была задержана после передачи 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 201-202).

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К.М.Ю. При этом К.М.Ю. дополнил, что после того как Г. пошла по своим делам, он остался сотрудничать с сотрудниками Магнитогорского ЛОП. Далее сотрудники полиции досмотрели его. В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и личных денег у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. Потом сотрудники полиции вручили ему помеченную денежную купюру достоинством 1000 рублей, о чем также был составлен протокол, где он расписался. На эти денежные средства он должен был приобрести у Евгении 

<

данные изъяты> под контролем сотрудников полиции он позвонил Евгении и сообщил той, что он от Насти, на что Евгения сказала, чтобы он подъезжал к дому 40 по 

<

адрес обезличен> совместно с сотрудниками полиции на автомобиле он подъехал в назначенное место, где они стали ожидать. Около 01 часа 10 минут 

<

дата обезличена> ему позвонила Евгения и сообщила, чтобы он подошел к подъезду 

<

адрес обезличен> с сотрудниками полиции он подъехал к указанному подъезду, после чего сотрудники полиции остались в автомобиле, а он вышел и подошел к подъезду дома поближе. Около входа в подъезд находились мужчина и девушка, к которым он подошел и сказал, что он – Максим. Далее мужчина указал ему на место у дерева, находящегося рядом с подъездом дома и сказал, что в снегу лежит пачка из-под сигарет, в которой находится героин. Он спросил, кому передать деньги, на что мужчина указал на девушку, которая тоже в этот момент сказала, что деньги следует передать ей. Он передал девушке 

<

данные изъяты> рублей, врученную ему ранее сотрудниками полиции, подошел к дереву, нашел около него пачку из-под сигарет «ВOND», поднял ее, посмотрел и увидел, что внутри этой пачки находился сверток с героином, после чего отошел в сторону. В этот момент из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые на месте задержали указанного мужчину, им оказался Х. Эдуард и девушку, которой оказалась К. Евгения. Сотрудники полиции его, Х.и К. доставили для дальнейшего разбирательства в Магнитогорский ЛОП, где в ходе его досмотра он добровольно выдал сотрудникам Магнитогорского ЛОП пачку из-под сигарет «ВOND», в которой находился небольшой сверток с веществом. Сотрудники полиции изъяли выданную им пустую пачку из-под сигарет «ВOND» и сверток с героином.

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в судебном заседании, а также из исследованных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в период предварительного следствия, подтвержденными им, следует, что в январе 

<

данные изъяты> Х. познакомил ее с М. и ФИО5. В ходе общения ей стало известно о том, что у ФИО5 всегда в наличии имеется героин и что ФИО5 его сбывает. В процессе общения с ФИО5, ей стало известно о наличии у той пустой квартиры. ФИО5 предложила ей и ФИО6 проживать в ее квартире, оплачивая при этом только коммунальные платежи, на что они согласились и 

<

дата обезличена> они переехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> - 3. В дневное время 

<

дата обезличена> ей на сотовый телефон позвонила Ганага. В ходе разговора она общалась с Г. по поводу возможного приобретения 

<

данные изъяты>. Она рассказала той, что у нее есть возможность напрямую приобрести героин. Потом уже в вечернее время она сказала Ганага, что постарается приобрести для нее героин. При этом Г. сказала, что у нее есть только 

<

данные изъяты> рублей. Так, 

<

дата обезличена> в вечернее время, она совместно с ФИО6 поехали к ФИО5 и М., чтобы забрать у них ключ от подъезда. Находясь у них в квартире, расположенной 

<

адрес обезличен>, она попросила ФИО5, чтобы та продала ее подруге через нее наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 подала ей часть наркотического средства, которое у нее находилось в полимерном свертке. Данное наркотическое средство ФИО5 передала ей. Далее ФИО5 ей пояснила, чтобы сначала человек, которому она приобретала героин, перевел ей на ее номер счета киви кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и только после этого она должна будет передать наркотическое средство. Она позвонила Г. и сообщила, что взяла у той героин. В ходе телефонного разговора Г. сообщила ей о том, что она сама лично приехать за наркотическим средством не сможет, а приедет ее знакомый по имени Максим К. и сообщила, что тот ей сам позвонит. Когда ФИО5 и М. вернулись в квартиру, они вызвали такси и поехали домой. Когда они ехали домой на такси ей позвонил парень, который представился Максимом, и они договорились встретиться возле 

<

адрес обезличен> ему указала на соседний дом, так как не хотела, чтобы парень знал, где она проживает. Когда они подъехали к дому, вышли из такси и направились в подъезд. Она позвонила Максиму и сказала, чтобы тот подошел к дому 31 «а» по 

<

адрес обезличен> возле дома, она увидела, что подъехала автомашина, из которой вышел парень. Парень подошел к ним и представился Максимом. Максим спросил, кому передать деньги. После чего передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюройХ. показал Максиму на пачку из-под сигарет, которая лежала на снегу примерно в 15 метрах от дома, и пояснил, что там находится наркотическое средство. Она стала заходить в подъезд и в этот момент ее и Х. задержали сотрудники полиции, которые доставили их в Магнитогорский ЛОП. В отделе полиции в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее была изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которую она получила от Максима за 

<

данные изъяты>, переданный ей ФИО5.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Х.Э.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 19-22).

Заявлением Г.А.В. от 

<

дата обезличена>, согласно которому, последняя добровольно согласилась изобличить в незаконном сбыте наркотического средства девушку по имени Евгения (т. 1 л.д. 20).

Заявлением К.М.Ю. от 

<

дата обезличена>, согласно которому, последний добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения в незаконном сбыте наркотического средства девушки по имени Евгения (т. 1 л.д. 21).

Протоколом досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, при К.М.Ю., выступающего в качестве покупателя наркотического средства, запрещенных к обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 26).

Протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что К.М.Ю. вручена помеченная денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с обозначением «

<

номер обезличен>» для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 27-28).

Протоколом досмотра от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что после проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», К.М.Ю. добровольно выдал из правого бокового кармана своей куртки сотруднику полиции: пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом личного досмотра К.Е.А. от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что у К.Е.А. в кармане шубы обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с обозначением «

<

номер обезличен>» (т. 1 л.д. 32-36).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 

<

дата обезличена> у К.М.Ю., и находящееся в свертке из фрагмента полимера массой 

<

данные изъяты> грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (т. 1 л.д. 64).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что пластичное вещество, изъятое 

<

дата обезличена> у К.М.Ю., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что осмотрено вещество, после проведения экспертизы в отделе МО ЭКЦ в сейф – пакете 

<

номер обезличен>, а также пачки из-под сигарет «BOND», находящейся в пакете «гриппер», изъятых 

<

дата обезличена> у К.М.Ю. (т. 2 л.д. 14-24).

Вещественными доказательствами, наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, пачкой из-под сигарет «BOND», приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с обозначением «

<

номер обезличен>», изъятая в ходе личного досмотра у К.Е.А. (т. 2 л.д. 30-32).

Вещественным доказательством, купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 33-36).

2. По факту сбыта героина массой 

<

данные изъяты> грамм виновность подсудимой ФИО1 находит подтверждение следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из протокола явки с повинной от 

<

дата обезличена>, ФИО1 добровольно сообщила о незаконном сбыте героина Х.Э.Р. 

<

дата обезличена> в вечернее время в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 100).

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>6. В этот время к ней пришел Х. и попросил у нее 

<

данные изъяты> на сумму 300 рублей. Она согласилась передать Х. героин и передала в свертке Х. героин, за который тот отдал ей 150 рублей. Тут же Х. перевел ей на киви-кошелек еще 110 рублей на 

<

номер обезличен>, после Х. ушел (т. 3 л.д. 99-101).

Свои показания о совершении преступления ФИО1 подтвердила в ходе их проверки 

<

дата обезличена>, что подтверждено протоколом от указанной даты (т. 3 л.д. 51-59).

Из показаний свидетеля И.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП. Х. 

<

дата обезличена> изъявил желание изобличить ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств, которая 

<

дата обезличена> незаконно сбыла наркотическое средство «героин» через К. для К., о чем Ъ. написал собственноручное заявление. С целью изобличения преступной деятельности ФИО5, 

<

дата обезличена> было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Был проведен досмотр Х.Э.Р., о чем был составлен протокол, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего Х. созвонился с ФИО5 и договорился встретиться с целью приобретения у той героина по адресу проживания ФИО5. Около 19 часов 30 минут он, А. и Х. на одном автомобиле, а Ю.К. на втором служебном автомобиле выехали к месту встречи по адресу: 

<

адрес обезличен> - 6. Подъехав к подъезду 

<

адрес обезличен>, ФИО6 зашел в первый подъезд и направился к 

<

адрес обезличен>, которая расположена на втором этаже дома. Он, А.К.,Х проследовали в подъезд, поднявшись на третий этаж лестничной площадки, где стали ожидать выхода из 

<

адрес обезличен> Х.. Около 20 часов 20 минут из 

<

адрес обезличен> вышел Х., который пояснил, что приобрел наркотическое средство «героин» у ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей, из которых 150 рублей отдал наличными, а остальные 

<

данные изъяты> рублей перевел ФИО5 на ее номер киви-кошелька. К и Х. на служебном автомобиле проследовали в Магнитогорский ЛОП, где Х. в ходе досмотра добровольно выдал приобретенное им вещество светлого цвета с признаками наркотического вещества «героин», которое он приобрел у ФИО5 (т. 2 л.д. 185-189).

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели А.К.Ж. , К.С.Ю. и Ю.С.Н. , показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-198).

Из показаний свидетеля Х.Э.Р. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 

<

дата обезличена> после его задержания сотрудниками Магнитогорского ЛОП он изъявил желание помочь сотрудникам полиции в изобличении женщины по имени Л. в сбыте героина. В этот день он принял участие в мероприятии, проводимом сотрудниками Магнитогорского ЛОП – «Проверочная закупка». В рамках этого мероприятия сотрудники полиции сначала досмотрели его. В ходе досмотра сотрудник полиции запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств, при нем не обнаружил, после чего сотрудники полиции привезли его к дому 33 по 

<

адрес обезличен>, в котором проживает Л.. Далее под присмотром сотрудников полиции он зашел в квартиру Л., расположенной в первом подъезде на втором этаже. Там в квартире где-то около 20 часов в ходе разговора с Л. он попросил Л. продать ему героин на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал Л., что тут же переведет ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ее номер киви – кошелька, и передаст той деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он отдал Л. 

<

данные изъяты> рублей и потом перевел на ее номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> рублей. Л. передала ему героин на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, который она положила в прозрачный полимерный материал, в который свернула героин. Он забрал с ее рук сверток с героином и вышел с квартиры. Далее этот героин в тот же вечер он добровольно выдал сотрудникам Магнитогорского ЛОП, пояснив, что его при указанных выше обстоятельствах продала ему Л., данные которой он узнал позже, ею оказалась ФИО1 (т. 3 л.д. 19-22).

Заявлением Х.Э.Р. от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что тот добровольно согласился выступить покупателем наркотического средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения в незаконном сбыте наркотического средства у женщины по имени Л. (т. 1 л.д. 88).

Протоколом досмотра от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут в ходе досмотра Х.Э.Р., запрещенных к обороту предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 93).

Протоколом досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в ходе досмотра Х.Э.Р., после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сверток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 94).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 

<

дата обезличена> у Х.Э.Р., массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. При исследовании израсходован образец вещества массой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 99).

Заключением эксперта МО ЭКЦ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на исследование вещество в свертке, добровольно выданное 

<

дата обезличена> Х.Э.Р., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 213-215).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрено вещество, изъятое 

<

дата обезличена> у Х.Э.Р. и поступившее вместе с первоначальной упаковкой в Магнитогорский ЛОП после проведения экспертизы (т. 2 л.д. 14-24).

Вещественным доказательством, наркотическим средством диацетилморфином (героином), массой 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-29).

Предоставленной с ООО «Т 2 Мобайл» информацией от 

<

дата обезличена> о том, что абонент 

<

номер обезличен> зарегистрирован на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены сотовые телефоны HTC с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 абонента 

<

номер обезличен> и DODGEE с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 абонента 

<

номер обезличен> изъятые 

<

дата обезличена> в ходе обыска 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 37-68).

Вещественными доказательствами, указанными выше сотовыми телефонами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69).

Вещественными доказательствами, двумя CD-R дисками с информацией об учетных записях Visa QIWI Wallet абонентов 

<

данные изъяты>, 

<

номер обезличен>, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113-115).

3. По факту сбыта героина массой 

<

номер обезличен> грамм виновность подсудимой ФИО1 находит подтверждение следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из протокола явки с повинной от 

<

дата обезличена>, ФИО1 добровольно сообщила о том, что по месту своего проживания в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске с целью сбыта хранила героин (т. 1 л.д. 152).

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 

<

дата обезличена> около 17 часов ее бывший супруг Р.К.В. передал ей для реализации наркотическое средство героин. Данный героин она принесла себе домой. В тот же вечер она отдала ФИО6 часть указанного героина. В дальнейшем в ее квартире был произведен обыск. В ходе обыска она добровольно выдала героин, а также наркотическое вещество, так называемое «соль», которое она приобрела для личного употребления и другие предметы, в том числе электронные весы, которые принадлежат ФИО5. Данные весы ФИО5 отдал ей в ноябре 2016 года для взвешивания героина с целью его дальнейшей продажи. Изъятый в ходе обыска героин она в дальнейшем намеревалась сбыть лицам, которые его употребляют (т. 3 л.д. 99-101).

Свои показания о совершении преступления ФИО1 подтвердила в ходе их проверки 

<

дата обезличена>, что подтверждено протоколом от указанной даты (т. 3 л.д. 51-59).

Из показаний свидетеля И.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП. После того как 

<

дата обезличена> ФИО5 сбыла Х. героин было принято решение о производстве обыска в жилище у ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен> - 6. В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут 

<

дата обезличена> в ходе обыска в жилище по указанному выше адресу в сумке ФИО5 было обнаружено вещество светлого цвета с признаками наркотического вещества «героин», которое находилось в двух свертках, вещество голубого цвета, находящееся в пакете «гриппер». Также в квартире были обнаружены электронные весы (т. 2 л.д. 185-189).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель А.К.Ж. , показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля М.В.В., данных в судебном заседании, а также из исследованных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в период предварительного следствия, подтвержденными им, следует, что в 

<

адрес обезличен> он сожительствовал с ФИО5. Примерно в ноябре 2016 года от ФИО5 ему стало известно о том, что ее бывший супруг ФИО7 предложил той сбывать героин. В связи с финансовыми трудностями ФИО5 согласилась. С ноября 2016 года по 

<

дата обезличена> ФИО5 неоднократно в количестве около 3-4 раз получала от ФИО7 наркотическое средство героин. ФИО8 провозила домой и в дальнейшем осуществляла его сбыт. Сбывала ФИО5 героин в основном с квартиры. В вечернее время 

<

дата обезличена> он и ФИО5 находились дома. В дневное время он употребил спиртное и наркотическое средство «соль», дальнейшие события он не помнит. Очнулся он уже ближе к ночи. Когда он очнулся, он увидел, что в квартире у них находилось много людей, среди которых как ему стало известно, оказались сотрудники полиции. Позже ему стало известно о том, что в квартире у них был произведен обыск и что в ходе обыска было изъято наркотическое средство «соль» и «героин». Также ему известно, что последний раз ФИО5 приобрела героин у ФИО9 в дневное время 

<

дата обезличена>.

Протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске изъяты: два свертка с веществом с признаками наркотического средства героин, вещество в пакете гриппер (соль), электронные весы, курительная трубка, два сотовых телефона, системный блок, косметичка с сим-картами и USB-носители (т. 1 л.д. 112-126).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, изъятое 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> вещество массой 

<

данные изъяты> грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). В ходе исследования израсходован образец вещества массой 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 141).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, изъятое 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> вещество массой 26,31 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). В ходе исследования израсходован образец вещества массой 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 143).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что представленное на исследование вещество в свертке массой 

<

данные изъяты> грамм и в пакете «гриппер» массой 

<

данные изъяты> грамм, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе обыска в жилище у ФИО1, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>). Суммарная масса вещества в свертке и в пакете «гриппер» составила 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 231-233).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что на поверхности весов, изъятых 

<

дата обезличена> в ходе обыска в 

<

адрес обезличен>, содержатся наркотические средства 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На поверхности курительной трубки, изъятой 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, содержатся наркотические средства: 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> в следовых количествах. В ходе проведения экспертизы полностью израсходованы следы веществ с представленных весов и курительной трубки (т. 1 л.д. 240-242).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотру подлежали вещества в двух упаковках, электронные весы, курительная трубка, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 14-24).

Вещественными доказательствами, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, электронные весы (с двумя батарейками), курительная трубка, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-29).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновной в совершении указанных выше преступлений.

Оценивая показания подсудимой, данные ею во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимая в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимой, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимую ими судом не установлено.

Показания остальных свидетелей обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимой и на квалификацию ее действий.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, суд не находит, что в их действиях имело место провокация по отношению к ФИО5, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимой, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Содеянное ФИО1 по факту сбыта героина массой 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Содеянное ФИО1 по факту сбыта героина массой 

<

данные изъяты> грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Содеянное ФИО1 по факту сбыта героина массой 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств массами 

<

данные изъяты> грамм, являлись умышленными и в каждом случае были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

Факт передачи наркотических средств массами 

<

данные изъяты> грамм покупателям по первому и второму преступлению, указывает на то, что преступный умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств по указанным преступлениям был доведен до конца.

Масса изъятого наркотического средства по третьему преступлению - 

<

данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

Реализовать свой преступный умысел до конца по сбыту наркотического средства по третьему преступлению массой 

<

данные изъяты> грамм ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято по месту ее жительства.

Вместе с тем, суд считает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак по второму преступлению - использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по факту сбыта героина массой 0,103 грамма. Как следует из материалов дела, передача наркотического средства, как и его оплата, осуществлялись путем непосредственного контакта сбытчика и приобретателя. Учитывая также, что в предъявленном обвинении органом предварительного следствия не указано использование ФИО1 при совершении преступления электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд полагает необходимым исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытий и расследований всех преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой, наличие престарелой больной матери, нуждающейся в уходе.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64, ст.73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимой также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершила преступления при наличии у нее смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытий и расследований преступлений. Таким образом, наказание ФИО1 за данные преступления должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая совершила неоконченное особо тяжкое преступление, наказание за которое должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ становятся не минимальными, а максимальными. Поэтому наказание подсудимой за данное преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>, с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – 

<

данные изъяты> грамм, электронные весы; курительная трубка; тампоны, уничтожить;

три CD-R диска, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий: