Дело № 2-3272/2024

64RS0045-01-2024-004307-49

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13.08.2024 г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.02.2021, в обоснование которого ссылался на то, что в соответствии данным договором заемщику предоставлен лимит кредитования – 146000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, с которыми заемщик ознакомлен и согласился. Задолженность по договору на дату обращения в суд составила 144125,37 руб., из которых сумма основного долга – 108457,88 руб., процентов – 33477,77 руб., штрафных санкций – 2189,72 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины (4082,50 руб.) банк просил взыскать в свою пользу. 

В ходе рассмотрения дела по существу к участию привлечен наследник ФИО5, принявший наследство, ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации по месту жительства уклонился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2021 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор № кредитной карты, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования в размере 146000 руб.

Договор состоит из заявления-анкеты, подписанного ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифного плана, являющимися неотъемлемыми составными частями кредитного договора, с условиями которого ФИО5 был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее собственноручной подписью. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство при использовании кредитных денежных средств по карте возвратить их в установленные договором сроки, оплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора АО "Тинькофф Банк" выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Договор считается заключенным с момента активации карты.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 144125,37 руб., из которых сумма основного долга – 108457,88 руб., процентов – 33477,77 руб., штрафных санкций – 2189,72 руб.

29.04.2023 истец направил ФИО5 уведомление о расторжении договора кредитной карты в связи с образованием просрочки исполнения обязательств, выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Вместе с тем согласно свидетельству № ФИО5 умер 29.04.2023. 

Доказательств погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме или частично в материалы дела не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, представленного в ответ на запрос суда нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство ФИО5 в виде транспортного средства Renault Fluence является его сын, ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 144125,37 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4082,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 13.07.2021 № в размере 144125,37 руб., из которых сумма основного долга – 108457,88 руб., процентов – 33477,77 руб., штрафных санкций – 2189,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4082,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

Судья подпись Т.Г. Гамидова