Дело № 1-23/2026

УИД: 54RS0023-01-2025-002267-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 15 января 2026 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Разумова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Романовой О.Н.,

ФИО2,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Коченевского района, Новосибирской области, проживающего в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут новосибирского времени во время следования электропоезда №№ сообщением 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенному в Коченевском районе Новосибирской области, ФИО1, находящийся в указанное время на шестом по счету с хвостовой части данного электропоезда ряду сидений вагона №4 с левой стороны по ходу движения, увидел лежащий на сиденье с правой стороны от него сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1:№, imei 2: № в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле-бампере с функцией «

<

данные изъяты>» в виде белого круга, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона в прозрачном силиконовом чехле-бампере с функцией «

<

данные изъяты>» в виде белого круга, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут новосибирского времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял лежащий на сиденье между ним и спящим Потерпевший на шестом по счету с хвостовой части указанного электропоезда ряду сидений вагона №4 с левой стороны по ходу движения электропоезда №№ сообщением 

<

данные изъяты>, следовавшего по 

<

адрес>, расположенному в Коченевском районе Новосибирской области, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1:№, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле-бампере с функцией «

<

данные изъяты>» в виде белого круга, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший, и положил его в правый карман надетых на нем (ФИО1) брюк, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для последнего значительным. После этого, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник адвокат Романова О.Н. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч.1, ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. Принимая во внимание всю совокупность характеризующих данных на ФИО1, в том числе, что он ранее не судим, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания и с учетом требований ст.64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1:№, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле-бампере с функцией «

<

данные изъяты>» в виде белого круга, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения вагона №4 электропоезда №6309 сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.