Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием защитника Кулаковского С.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 30 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, в отношении ФИО1 30.06.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, указав, что с указанным постановлением не согласен, так как данного правонарушения не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил провести судебное заседание без его участия. 

Защитник Кулаковский С.М. доводы жалобы поддержал, также указал, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о лице, которое признано виновным в совершении административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В нарушение вышеуказанных процессуальных требований закона в обжалуемом постановлении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, то есть отсутствуют сведения о лице, которое признано виновным в совершении административного правонарушения, также не указано, какое назначено административное наказание. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № от 30 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 необходимо отменить. Дело об административном правонарушении необходимо возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело - инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № от 30 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело - инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ганин С.В.