КОПИЯ

Дело № 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 26 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 21 июня 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В., 

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 СМ. в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, решение суда не исполнено. Не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> /л.д.8-9/.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № /л.д.10/.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Суд проверив данный расчет находит его верным, поскольку он основан на доказательствах, содержащихся в материалах дела, а также выполнен с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, в том числе с применением ключевой ставки в спорный период. Ответчиком самостоятельного расчета процентов, опровергающего данный расчет суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт неисполнения ФИО2 денежного обязательства в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.6 а/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина