дело 2-1676/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5, о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который был расторгнут. Несмотря на то, что имущество, нажитое в браке, было разделено решением суда, ответчик распорядилась спорным имуществом, чем нарушила имущественные права истца. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с извещением в форме заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации ответчиков возвращена в связи с истечением срока хранения.

Кроме того ФИО2 отказалась принимать телефонограмму с извещением о проводимом судебном заседании, не представив суду никаких документов оправдывающих невозможность ее участия (л.д. 65).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014 г. брак между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

Нажитое в браке имущество было разделено между супругами решением Басманного районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г., вступившим в законную силу 02.02.2016 г. (л.д. 13-20).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения суда в законную силу истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии г. Москвы с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

Однако, в связи с имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами действия по государственной регистрации перехода права собственности были приостановлены, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д. 54-55).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 28-32) ФИО2 27.06.2016 г., то есть после состоявшегося решения суда, был заключен договор дарения спорного недвижимого имущества, согласно которому ? доля жилого дома и земельного участка была подарена ответчику ФИО5 без согласия истца.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО5, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заключенный в простой письменной форме от 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4.

Признать недействительным договор дарения ? доли недвижимого имущества - земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес установлен относительно ориентира): 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заключенный в простой письменной форме от 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки: договора дарения ? доли земельного участка и ? доли домовладения, вернув стороны в первоначальное положение.

Данное решение является основанием для прекращения записи о регистрации № от 05.07.2016 г., № от 

<

дата> за ФИО4 на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес установлен относительно ориентира): 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь