Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 105000 руб. по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, банком в его адрес направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 14.10.2017 составляет 166999,67 руб., в том числе, просроченный основной долг – 103597,10 руб., просроченные проценты – 40543,02 руб., штрафные проценты – 22859,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину в размере 4539,99 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представитель ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 10.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления-анкеты, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту по продукту Тинькофф Платинум, лимитом кредитования 105000 руб., под 28,9% годовых, с уплатой минимального платежа в размере не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.).

Согласно заявлению-анкете, ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), что подтверждается ее личной подписью на данном заявлении.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, формируемой и направляемой ему банком (п. 5.7. Общих условий).

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), с которым истец была ознакомлена и согласна, установлены следующие комиссии: за ежегодной обслуживание карты (основной) – первый год – бесплатно, затем 590 руб., за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 290 руб., за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% + 290 руб.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями предоставления кредитной карты. 

Согласно справке о размере задолженности и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 09.02.2017 по 14.10.2017 по состоянию на 27.06.2018 составляет 166999,67 руб., включая просроченный основной долг – 103597,10 руб., просроченные проценты – 40543,02 руб., штрафные проценты – 22859,55 руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг 14.10.2017 договор и направил ответчику Заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 5 дней, по истечении указанного срока обязательства не были исполнены.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебным приказом от 25.11.2017 взыскана со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166999,67 руб., государственная пошлина в размере 2270 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 26.02.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу банка, составляет 166999,67 руб., включая просроченный основной долг – 103597,10 руб., просроченные проценты – 40543,02 руб., штрафные проценты – 22859,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4539,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 166999,67 руб., государственную пошлину в размере 4539,99 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е.Чернова