Дело 

<

номер>

УИД 50RS0044-01-2025-000440-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ж., умершего 13.05.2024, и просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 06.11.2020 в размере 66 202 рубля 62 копейки, из которых: 64149,78 руб. – основной долг, 2052,84 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2020 между Ж. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 64 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ж. составляет 66202,62 руб., из которых, 64149,78 руб. – основной долг, 2052,84 руб. – проценты.

Определением от 07.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Т-страхование» (л.д.92).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,64,102).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что наследодатель Ж. приходился ей братом. После его смерти она получила наследство путем обращения к нотариусу, и получила свидетельство лишь на денежные средства на счетах, иного имущества не было. О судьбе автомобиля и где он – она не знает. Брат жил с супругой, и они злоупотребляли спиртными напитками, жена его умерла за год до него.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 между Ж. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер> на сумму максимального лимита задолженности – 300 000 рублей под 49,9 % годовых (л.д.63) путем подачи и заполнения заявления-анкеты (л.д. 32), Ж. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифный план ТП 7.72, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования (л.д. 33-61,62). 

Ж. получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Держатель карты Ж. совершал расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получал и пользовался кредитными средствами (л.д.26-30). 

Заемщик Ж. присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013 заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.18), согласно условием которого выгодоприобретателем является клиент ТКС Банк (ЗАО), а в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

АО «ТБанк» в адрес Ж. направлен заключительный счет, которым банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.65).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2020 по состоянию на 16.01.2025 составляет 64149,78 руб. – основной долг, 2052,84 руб. – проценты (л.д.19-25).

Ж. умер 13.05.2024 (л.д.77,97-98).

После смерти Ж. нотариусом Серпуховского нотариального округа А. открыто наследственное дело 

<

номер>, из которого следует, что наследником умершего, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, является его сестра ФИО1, которой выдано свидетельств о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер> в размере 5,52 руб., 

<

номер>, 

<

номер> в размере 52,15 руб., 

<

номер> в размере 15787,13 руб., 

<

номер> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. (л.д.74-90).

Недвижимого имущества в собственности Ж. не имеется (л.д. 68).

Согласно ответа ФНС России у Ж. имелись открытые счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «АВАНГАРД» - ПАО (л.д. 66-67).

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за Ж. по состоянию на 13.05.2024 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, регистрация прекращена в связи со сведениями о смерти ФЛ (л.д. 94,95).

Из ответа Отдела ЗАГС окружного управления социального развития 

<

номер> Министерства социального развития Московской области, следует, что родителями Ж. являются Б. и В. Ж. состоял в браке с Г. От первого брака у Ж. имеется дочь Д. (л.д. 97-98).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Судом установлено, что по состоянию на 16.01.2025 по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2020, заключенному между АО «ТБанк» и Ж., имелась задолженность в размере 66202,62 руб.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Ж., является ответчик ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора. 

Однако, заявленная ко взысканию сумма в размере 66202,62 руб. превышает стоимость установленного судом наследственного имущества (5,52+52,15+15787,13=15844,80 руб.). 

Истцу неоднократно предлагалось представить заключение о стоимости транспортного средства ВАЗ 21074, принадлежащего заемщику, однако истец данным правом не воспользовался. Возражал против проведения по делу оценочной экспертизы (л.д.102). Иных доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства материалы дела не содержат и судом не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и, как следствие, нахождении в обладании наследника, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 06.11.2020 по состоянию на 16.01.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 15844,80 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами (л.д.9). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

номер> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего заемщика Ж. по договору кредитной карты 

<

номер> от 06.11.2020 по состоянию на 16.01.2025 в размере 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере, превышающем 15844 руб. 80 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 09.04.2025.