Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Мосунов О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... на ..., ФИО4, управляя а/м ..., совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с а/м ... под управлением ФИО, в результате чего пассажир ФИО1 получила вред здоровью ... тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в административном правонарушении полностью признал, просил не лишать водительских прав.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суду сообщила, что получила компенсацию в сумме ... рублей просила строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России ... извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участии в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что нашло подтверждение совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

... в дежурную часть Отдела МВД России ... в ... поступили сообщения о том, что произошло ДТП на а/д ... есть пострадавшие, также ... поступили сообщения от ЦГБ, что после ДТП поступили с травмами и ушибами ФИО1 и ФИО2

Согласно протокола №... об административном правонарушении от ..., .... на 193 ..., ФИО4, управляя а/м ..., совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с а/м ... под управлением ФИО, в результате чего пассажир ФИО1 получила вред здоровью ... тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В указанном протоколе в объяснении ФИО4 указал, что при совершении обгона впереди ехавшей машины на встречной полосе машин не было, при завершении обгона из-за пригорка появилась встречная машина.

Согласно схемы места совершения ДТП от ... и протокола осмотра места ДТП от ... следует, что ... на ... в результате совершения водителем а/м ..., обгона и выезда на полосу встречного движения произошло столкновение с а/м .... Данная схема места ДТП и протокол осмотра места ДТП составлены в присутствии водителей ФИО4 и ФИО с участием понятых.

Из объяснения ФИО4 от ... следует, что он со своими друзьями выехал на своей а/м ..., с ... и поехал домой в .... Двигаясь по а/д ... со скоростью около 90 км/ч, проехал ..., перед ним ехала а/м, на ... он решил обогнать впереди двигавшуюся а/м. Он выехал на встречную полосу, когда обгон был совершен наполовину он заметил, что навстречу движется а/м. Он принял правее, чтобы избежать столкновения со встречной а/м. в этот момент встречная машина приняла левее по ходу его движения. Увидев маневр ... он принял влево, а он принял вправо по ходу своего движения, произошло столкновение, при этом он еще нажал педаль тормоза. От удара его машину выкинуло на снежный вал. После остановки машины он вышел из а/м, подбежал к а/м ..., в ней сидели люди, пассажир – девушка жаловалась на боль в груди.

Указанные объяснения полностью согласуются с объяснениями пассажира ... ФИО2 от ... и водителя а/м ... ФИО от ....

Определением №... от ... инспектором ... ОГИБДД ... ... ФИО3 по факту ДТП от ... на ..., возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

От пассажира ФИО2 поступило заявление о прекращении разбирательства по факту получения им телесных повреждений при ДТП, имевшем место ..., претензий к водителю ФИО4 не имеет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Определением инспектора ... ОГИБДД ... ФИО3 от ... была назначена судебно - медицинская экспертиза в отношении ФИО1 по факту ДТП и получения ею телесных повреждений ....

Заключением эксперта ... межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ ... №... от ... установлено, что у гр. ФИО1, ..., установлены телесные повреждения - ... Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше ... недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше ... дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью ... тяжести. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и их ребрами: каковыми могли явиться выступающие части внутри салона легкового автомобиля, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие ... недели) до производства судебно- медицинской экспертизы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от ..., схемой места совершения ДТП от ..., протоколом осмотра места ДТП от ..., сообщениями, поступившими в дежурную часть отдела МВД России ... 07.01.2017г., объяснениями ФИО4, ФИО2 и ФИО, заключением эксперта №... от ....

Годичный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО4., суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же обстоятельств, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ – совершение однородных правонарушений связанных с превышением скорости (ст.12.9 КоАП РФ), штрафы за которые оплачены, личность виновного и его имущественное положение, а так же мнение потерпевшей. 

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району); ИНН налогового органа: 0256011322, Код ОКТМО: 80611101; номер счета получателя платежа №40101810100000010001 в Отделение-НБ РБ г.Уфа; БИК 048073001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа «протокол №...».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Башкортостан.

Судья: О.Л. Мосунов