Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 декабря 2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО5, ее представителя ФИО8, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 (ФИО4) И.О., ФИО10 (ФИО3) С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ******–П, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 1755000 рублей на 240 месяцев под 13,75 % годовых. Сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 № ******, открытый в КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО), что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению договора займа АО «САИ ЖК» обращалось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2080589 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1755 000 рублей 04 копейки - сумма остатка по основному долгу;

- 223 711 рублей 94 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных процентов;

- 101 877 рублей 83 копейки – сумма пени.

Помимо этого, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «САИЖК» взыскана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58826 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 1964 рубля 79 копеек. 

Задолженность по начисленным и не уплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1374438 рублей 52 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15072 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 (в настоящее время ФИО5) и ее представитель ФИО8, просил в иске отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд. Также пояснил, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № ****** исполнено, договор расторгнут на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 (сменил фамилию и отчество с ФИО3) в судебном заседании просил в иске отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд.

Суд, заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО4 (в настоящее время ФИО5), ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ****** – П, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 1755000 рублей на 240 месяцев под 13,75 % годовых. 

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 № ******, открытый в ЗАО КБ «Драгоценности Урала», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика сумму займа, а ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняли – не производили ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей согласно договору. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца АО «САИЖК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2080 589 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1755 000 рублей 04 копейки - сумма остатка по основному долгу;

- 223 711 рублей 94 копейки– сумма начисленных, но не уплаченных процентов;

- 101 877 рублей 83 копейки – сумма пени.

Помимо этого, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «САИЖК» взыскана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58826 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 1964 рубля 79 копеек.

Судом установлено, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 ФИО3 сменил фамилию на ФИО10, отчество на ФИО2, что сторонами не оспаривается и установлено решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «САИЖК» и ФИО4 (ФИО5) И.О. договор займа № ******-П от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем у ответчиков перед истцом имеется задолженность по уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчетам истца составляет 1374438 рублей 52 копейки. 

Ответчиками ФИО5 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал не позднее дня расторжения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО2 суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО5 (ранее ФИО4), ФИО2 (ранее ФИО3) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ю. Темников