П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 05 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 706, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, с основным общим образованием, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

04 июня 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, впредь обещал подобного не совершать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, согласно протокола принятия устного заявления от 04 июля 2017 года, представитель ООО «Агроторг» ФИО3 просит привлечь к ответственности лицо, которое магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем кражи, совершило мелкое хищение имущества, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинила ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Согласно справке ущерб ООО «Агроторг» составляет общую сумму 210 рублей 00 копеек (л.д.8).

В соответствии с протоколом № № об административном правонарушении от 05 июля 2017 года, составленным участковым уполномоченным полиции ОП-4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4, 04 июня 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение имущества, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», путем кражи, чем причинил ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек (л.д. 4). 

Из объяснений ФИО3 от 04.07.2017 следует, что 04.07.2017 находясь магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где она работает, не известный ей молодой человек совершил мелкое хищение имущества, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек (л.д. 17). 

Из объяснений ФИО1 от 04.06.2017, следует, что, 04 июня 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение имущества, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», путем кражи, чем причинил ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Проверив и оценив представленные по делу доказательства, судья установил, что 04 июня 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение имущества, а именно бутылку шампуня «Пантин» емкостью 380 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», путем кражи, чем причинил ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 210 рублей 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Тюмени.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 05 июля 2017 года с 19 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 часов 25 минут 04 июля 2017 года до 19 часов 30 минут 05 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья подпись И.А. Невидицина

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материал №5-311/2017, который хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.