Дело №

25RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2019 г. 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А. 

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.Н. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее КПК «ОВК») о взыскании денежных средств, указав, что 19.04.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный». Согласно условиям указанного договора он внес в кассу общества сумму личных сбережений в размере 1500000 руб. Личные сбережения были предоставлены им с правом закрытия договора через год и с условием получения компенсационных выплат из расчета 9,05 % годовых. 12.04.2019г. он обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива, закрытии договора, возврате личных сбережений и компенсации в связи с истечением года с момента заключения договора. Однако, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений и компенсационных выплат в полном объеме не исполнил. В период действия договора ответчик за пользование переданными личными сбережениями компенсационные выплаты выплачивал один раз, 17.01.2019г. в сумме 33845 руб. 03.06.2019г. ему была возвращена сумма личных сбережений в части, в размере 30000 руб. 06.06.2019г. он направил в адрес КПК «ОВК» претензию о возврате оставшейся суммы личных сбережений, с учетом начисленной компенсации и суммы добровольного паевого взноса в связи с окончанием срока договора. Однако, его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму личных сбережений в размере 1470000 руб., компенсационные выплаты в сумме 63548 руб., проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 19536,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснил, что до настоящего времени сумма личных сбережений и компенсационные выплаты ему не возвращены. Просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (п.п. 2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.04.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», на основании п.1.1.1 которого пайщик Б.Ю.Н. передает временно свободные денежные средства в КПК путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на лицевой счет КПК «ОВК» для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно, на условиях, определенных настоящим договором. 

Из п.1.1.5 указанного договора следует, что сумма личных сбережений по данному договору составляет 1500000 руб. Пайщик предоставляет сбережения на срок не более 3 лет с 19.04.2018г. по 19.04.2021г. С условием получения компенсационных выплат из расчета 9,05% годовых первый год, 8,55% второй год и 8,05% третий год и правом закрытия настоящего договора через один, два или три года с момента его открытия с получением соответствующей компенсации. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, внес в кассу общества денежные средства в сумме 1500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.04.2018г.

В соответствии с п.1.2 договора займа пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01 % годовых. 

12.04.2019г. Б.Ю.Н. обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный». Заявление получено ответчиком 12.04.2019г.

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

06.06.2019г. Б.Ю.Н. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы переданных личных сбережений, с учетом начисленной компенсации и суммы добровольного паевого взноса. Указанное требование получено ответчиком 06.06.2019г.

Суд полагает, что обращение истца об исключении его из членов кредитного потребительского кооператива и возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору о передаче личных сбережений фактически направлено на расторжение договора займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный».10.06.2019г. Кредитный потребительский кооператив «ОВК» направил в адрес Б.Ю.Н. ответ на претензию, указав, что кредитный кооператив осуществит возврат денежных средств по договору займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в течение 3 месяцев с момента подачи заявления. 

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно письменные заявления с требованием об исключении из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений, которые были получены ответчиком, суд приходит к выводу, что договор займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» считается расторгнутым в одностороннем порядке, который был согласован сторонами и истцом соблюден. 

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Кроме того, п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда 

<

.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

Ответчиком в адрес истца был направлен отчет по взаиморасчетам с членом кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которому остаток суммы личных сбережений составляет 1470000 руб., компенсационные выплаты 63548 руб. Истец с указанным отчетом по взаиморасчетам согласился. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы личных сбережений и компенсационных выплат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию от 10.06.2019г., о том, что денежные средства подлежат возврату в течение 3 месяцев с момента подачи заявления, суд находит необоснованными, поскольку указанное условие возврата денежных средств не было согласовано сторонами при заключении договора займа №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный»

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений по договору займа от 19.04.2018г. №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в размере 1470000 руб., компенсационные выплаты в размере 63548 руб. 

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.04.2019г. по 17.06.2019г. в сумме 19536,91 руб., суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 19.04.2019г. по 17.06.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19536,91 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним, данный расчет процентов составлен после расторжения договора займа в одностороннем порядке. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживал сумму личных сбережений, переданную истцом на основании договора займа, уклонялся от уплаты компенсационных выплат, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 19.04.2019г. по 17.06.2019г. в сумме 19536,91 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Суд находит указанную сумму завышенной, не соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10000 руб. 

На основании определения Находкинского городского суда 

<

.........> от 21.06.2019г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 16040 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Ю.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, лит.1, в пользу Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, Озерный бульвар, 

<

.........>, сумму личных сбережений по договору займа от 19.04.2018г. №/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в размере 1470000 руб., компенсационные выплаты в сумме 63548 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 19.04.2019г. по 17.06.2019г. в сумме 19536,91 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Всего ко взысканию подлежит 1563084,91 руб. 

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, лит.1, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 16040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.