Дело №2-661/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-000822-44

Решение

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка 

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице с требованием о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 3 371 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что 18 января 2023 года умер ее отец ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области №301 от 25 апреля 2008 года, и право собственности зарегистрировал в органе государственной регистрации объектов недвижимости 08 декабря 2008 года. Кроме истицы наследником также является супруга наследодателя – ответчица, а брак между ними был зарегистрирован 11 июля 2008 года. 27 февраля 2023 года истица обратилась с заявлением к нотариусу для открытия наследственного дела. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в связи с тем, что регистрация данного объекта недвижимости была произведена в период брака. Истица полагает, что правоустанавливающим документом спорного объекта недвижимости является постановление Администрации Валдайского муниципального района №301 от 25 апреля 2008 года «О передаче в собственность земельного участка», земельный участок был передан в собственность еще до заключения брака с ответчицей, в связи с чем истица и обратилась в суд с исковым заявлением. 

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом г ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда № 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя, к которым относятся время и основания приобретения последним земельного участка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области №301 от 25 апреля 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 декабря 2008 года.

ФИО3 умер 18 января 2023 года.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...>, содержащегося в материалах наследственного дела № 19/2023 открытого после смерти ФИО3, последний 11 июля 2008 года заключил брак с ФИО2 

Из материалов наследственного дела № 19/2023 открытого после смерти ФИО3 следует, что истицей и ответчицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и гараж по ? доли каждой. 

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлен в собственность наследодателю до вступления в брак с ответчицей. Регистрация права собственности на данный участок после вступления наследодателя в брак с ответчицей не изменяет правовой режим данного имущества и не позволяет отнести его к совместной собственности.

Поэтому, правовых оснований для выделения супружеской доли в спорном земельном участке не имеется, поскольку ФИО3 в силу закона приобрел право собственности на данный земельный участок до брака с ответчицей, участок не являлся их совместной собственностью. Спорный земельный участок в целой доле входит в состав наследства после смерти ФИО3 независимо от того, что регистрация права собственности произведена 08 декабря 2008 года. 

Следовательно, требования истицы как наследницы по закону после смерти своего отца ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 3371 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья Ю.П. Галактионова 

Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2023 года. 

Судья: подпись Ю.П. Галактионова 

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу «…….»……………………2023 года