Дело № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации г. Обояни и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, администрации г. Обояни Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 и администрации г. Обояни Курской области о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой – 69,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Он является наследником к имуществу умершей на основании завещания. В предусмотренный законом срок он не оформил свое наследственное право, однако использует дом и земельный участок.

Поэтому обратился с указанным иском.

ФИО4, желая также оформить свое наследственное право, обратился со встречным иском к Е.И.ВБ. и администрации г. Обояни Курской области о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 46:16:010182:6 и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой – 69,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала, и пояснила, что другого имущества ФИО1, умершая в 2005 году, не имела. Свое имущество завещала сыновьям ФИО3 и ФИО4, а также внуку ФИО2, который умер. Других наследников к имуществу умершей не имеется. В установленный законом срок они не оформили своих наследственных прав, но пользовались домом и земельным участком, а ФИО4 обратился к нотариусу по вопросу оформления имущества. Поскольку в ином порядке невозможно оформить наследственное право, они обратились с указанным иском.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации г. Обояни Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ЖТ № (л.д. 9).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 80,7 кв.м., и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13, 14), выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 15-16, 17-19), техническим паспортом (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по указанному адресу, она завещала сыну – ФИО4 (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым она свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок завещала сыновьям ФИО3 и ФИО4, а также внуку – ФИО2 в равных долях (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Данные положения, исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служат реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении завещания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания от ДД.ММ.ГГГГ, отменило прежнее завещание полностью, так как касалось всего имущества наследодателя.

ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе мать указана ФИО1 (л.д. 11, 69). ФИО2, указанный в качестве наследника по завещанию умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Принятие истицами наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается: справкой администрации г. Обояни (л.д. 22), из которой следует, что ФИО3 после смерти матери распорядился её имуществом; квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 48-68); заявлением ФИО4 к нотариусу (л.д. 39). Фактическое принятие истцами части наследства ФИО1 означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 80,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в равных долях - по ? доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 10 ноября 2017 года.

Председательствующий С.А. Елизарова